>****** Ещё раз: это проблема перераспределения благ. Американская ФРС печатает деньги, они расходятся по миру - большая часть сразу оседает в китайских резервах (в обмен на что китайцы отдают труд своего народа и свою убитую экологию - хотя и там своя буржуазия с номенклатурой имеют с этого дела свой жирный кусок риса с маслом, а масштабы Китая таковы что численность этого их класса сопоставима с населением России). Некоторая часть денег идёт производителям сырья типа России и Ирана, которые фактически могут их или сложить в кубышку, или отдать их в кубышку Китая в обмен на китайские товары, или отдать кому-то в обмен на что-то. Иран хотел отдать деньги России в обмен на труд её граждан в форме ЗРК, то есть в итогне сделки Иран полоучил бы ракеты, а мы получили бы деньги, с которыми могли бы сделать в конечном итоге три вещи: 1) сложить в свою кубышку 2) отдать в кубышку китайскую в обмен на китайский труд 3)отдать кому-то ещё в обмен на что-то.
>> При этом мы точно так же как Иран имеем поток ничем не обеспеченных нефтегазодолларов, которые уже и так копим. Каким образом усиленное накопление ЗВР поможет избежать социального коллапса в Ульяновске?
На самом деле поток нефтебаксов не так велик и на всех его не хватит.
За 5 лет было накоплено 3.8 млрд руб, что дает 180$ на одного человека в год.
> Надо не Ирану ракеты продавать, а своей армии. Какая разница, на какие деньги рабочий купит сделанный в Китае DVD-плейер - на полученные за газ Россией или полученные за газ Ираном, а потом отданные в Россию в обмен на ракеты? Только в первом случае рабочий получает свой DVD, а Россия ракеты. во втором же случае только рабочий получает DVD. >С уважением, Роман
Две проблемы. Российкий заказчик может оказаться настолько жадным, (точнее МО бедное) что оплачиьтвать так как это делают иностарнцы не получится.
Второе связано со структорой проивзводвта - когда завод проивзодит на экспорт - это актив, когда проивзодит для армии - пассив.
