| | От | Kimsky |  |
| К | Андрей Белов |  |
| Дата | 15.10.2009 12:52:17 |  |
| Рубрики | WWI; 1917-1939; |  |
Re: К вопросу...
>во-первых, царская Россия вступила в первую мировую войну не только по своим собственным побуждениям и мотивам, но и под влиянием английского и французского капитала, привязавшего ее (посредством займов, инвестиций и т. д.) к своей колеснице еще задолго до первой мировой войны;
Если честно, миф о том, что Россия была втянута в ПМВ за интересы Англии и Франции повторятестя так часто, что уже утомил.
>во-вторых, экономическая зависимость России от своих старших партнеров — Англии и Франции — позволяла последним навязывать ей в ходе войны, особенно за предоставляемые займы и поставки вооружения, такие условия, которые сводили фактически на нет ее самостоятельную роль в этой войне и заставляли Россию воевать не столько за свои империалистические, сколько за чужие интересы;
Это подразумевает нажим в стиле "не поставим, если не атакуете"? Можно поподробнее?
Кроме того, хотелось бы узнать - как Россия могла воевать только за свои - а не невольно и за союзнические интересы. Это какой-то хитрый новый метод?
>в-третьих, усилившееся перед войной и особенно за время войны вторжение иностранного капитала,
Хороший термин для понятия "инвестиции".
>хищническое истребление природных богатств, вывоз огромных прибылей за счет эксплуатации наемного труда русских рабочих
А как получали валюту при СССР, не напомните?
>создавали условия, при которых Россия легко могла бы превратиться в полуколонию иностранного империализма.
И что, он превратился?