>Дела пошли хуже из-за революции, а не персоналий в министерских креслах. Это не так. Даже если оставить за кадром вопрос, что персоналии в министерских креслах её и организовывали.
>А кто сказал, что промышленная база будет слабее? Практика февралистов, ну наконец то, что непонятно, как и от чего белое правительство дойдёт до коллективизации/форсированной индустриализации.
>>К тому же, ваши предположения о "склонностях" режима необоснованы. >Обоснованы. И следующее поколение эмигрантов пришло как раз к такой постановке вопроса. Мало ли к чему эмигранты пришли в своих теоретизированиях. Языком молоть - не мешки таскать.
>А если уж равняться по лидерам - много ли в СССР 1-й пол. 1940-х гг. смогли самостоятельно разработать и выпускать турбореактивных двигателей и баллистических ракет? А кому это нахрен было надо в ВМВ-то? Немцы на реактивную авиацию и ракеты переводили ресурсы (как правило, неэффективно), от отчаяния в целом и желания поэкономить на куда более сложных и дорогих мощных поршневых моторах в частности. Англоамериканские реактивные самолёты - задел на будущее, изготовлять который до окончания боевых действий могли в силу богатства, а в боях практически не применялись.
Это если отвлечься от вопроса о том, что РИ, в отличие от СССР, катастрофически отставала не только по наличию передовой техники, но и по поставкам техники непередовой, а давно уже стандартной. Тупо не могла произвести достаточно пушек (особенно тяжёлых), винтовок, пулемётов, боеприпасов.
