ОтСБОтветить на сообщение
КГегемонОтветить по почте
Дата05.10.2009 11:04:08Найти в дереве
РубрикиПрочее; Армия; 1917-1939;Версия для печати

Re: [2Гегемон] по прочтению...



>Дела пошли хуже из-за революции, а не персоналий в министерских креслах.
Это не так. Даже если оставить за кадром вопрос, что персоналии в министерских креслах её и организовывали.

>А кто сказал, что промышленная база будет слабее?
Практика февралистов, ну наконец то, что непонятно, как и от чего белое правительство дойдёт до коллективизации/форсированной индустриализации.

>>К тому же, ваши предположения о "склонностях" режима необоснованы.
>Обоснованы. И следующее поколение эмигрантов пришло как раз к такой
постановке вопроса.
Мало ли к чему эмигранты пришли в своих теоретизированиях. Языком молоть - не мешки таскать.

>А если уж равняться по лидерам - много ли в СССР 1-й пол. 1940-х гг. смогли самостоятельно разработать и выпускать турбореактивных двигателей и баллистических ракет?
А кому это нахрен было надо в ВМВ-то? Немцы на реактивную авиацию и ракеты переводили ресурсы (как правило, неэффективно), от отчаяния в целом и желания поэкономить на куда более сложных и дорогих мощных поршневых моторах в частности. Англоамериканские реактивные самолёты - задел на будущее, изготовлять который до окончания боевых действий могли в силу богатства, а в боях практически не применялись.

Это если отвлечься от вопроса о том, что РИ, в отличие от СССР, катастрофически отставала не только по наличию передовой техники, но и по поставкам техники непередовой, а давно уже стандартной. Тупо не могла произвести достаточно пушек (особенно тяжёлых), винтовок, пулемётов, боеприпасов.