| | От | ttt2 |  |
| К | В. Кашин | |
| Дата | 06.10.2009 16:38:14 |  |
| Рубрики | WWI; Флот; 1917-1939; |  |
Re: В смысле...
>>Они как раз перестроили структуру экономики - резко подняли долю промышленности
> У Вас какое-то фундаментальное нарушение логики.
У вас фундаментальное незнание того что такое структура экономики. Если не знаете то и говорить не о чем
Америка была относительно богатая страна уже при Вашингтоне и Джефферсоне, но сельскохозяйственная
Вы в курсе что потребления мяса там в 1830 было на рыло 120 кг - как сечас?
А после гражданской они резко подняли промышленность основываясь на мощном внутреннем рынке - в значительной степени основанном на мощном СХ и его потребностях
>>На практике в условиях конца XIX начала хх века реальный подъем экономики в крупной стране невозможен без мощного сельского хозяйства и соответственно емкого внутреннего рынка
> Так сельское хозяйство росло и внутренний рынок увеличивался. Просто промышленность росла быстрее.
Внутренний рынок рос медленно
Платежеспособный спрос основной массы крестьян был мал - откуда ему взяться при нищете
> >В РОсси не было ни того ни другого
> В России было население 140 млн. рыл, производительность труда в с.х. росла и оно переориентировалось на рынок - внешний и внутренний.
А в Индии 500 млн и что дальше? Производительность малоземельных крестьян росла медленно
Откуда взялся кооперативный план даже не считая его реализацию большевиками?
Укрупнить хозяйства
>>Кто бы стал покупать возможную сверх продукцию промышленности России - соседняя Германия или свои нищие крестьяне?
> Европа с определенного момента - за счет более низкой стоимости русской продукции. И свое многомиллионное крестьянство. И, в отличие от первых 40-50 лет соввласти, его благосостояние росло (хотя расслоение в крестьянской среде - тоже).
Я конечно понимаю что речь идет о Великой Мечте, но реалии..
Этот ваш определенный момент не наступил бы до 2000 года. В те времена торговых войн каждый защищал своих
С каким треском Англия открыла рынок - "Фритредерство" - она была фактически одиноким рейнджером
>>>>За 20 лет поднялась относительно Германии на 1/6
>>> Германия - лидер роста среди ведущих стран Европы.
>>
>>Естественно. А мы о чем говорим?
> Мы говорим об достижении среднего уровня.
Среднего уровня тоже долго достигать пришлось бы
Возьмите межвоенную Польшу - чего она особого добилась - как была отсталой в РИ так и осталась
>>1913 - 35 процентов Германии, за 20 лет поднялась на 1/6 то есть примерно с 30 процентов
>
>>Берем калькуллятор - за 130 лет
>
> Если исходить из абсурдного предположения, что немецкий рост не будет замедляться. А это весьма вероятно.
Ну я и говорю. Разговор про Великую Мечту.
Германия будет замедлятся а Россия с ее безземельными крестьянами попрет вперед.
Ну не будет этого и все тут
> У Вас какие-то проблемы с реальностью. В РИ шли как раз огромные зарубежные инвестиции и никто от нее свои рынки не закрывал. Потому что сами нуждались в русском рынке.
Вы бы меньше наезжали и больше по делу
А то о экономической безграмотности некоторых и я могу кое что сказать
Вы не знаете про таможенные войны Германии с Россией?
> У нас до 1917 г. ни одного переворота не было с убийства императора Павла. В Латинской Америке это - традиция, как и дефолты по госдолгу регулярные и обвалы курса нацвалюты.
Да? А куда вы 1905 год, мучения постаревшего Толстого дели?
>>А у нас смирно терпели бы безземелье, голодные годыЖ, 11,5 часов рабочий день ..
> Да, потому что у нас была традиционно сильная госвласть,свалить которую смог только общий кризис в ходе ПМВ.
То есть следовало терпеть и не рыпаться..
>>Ох как хорошо сытно сидеть на дереве и ругаться что некоторые голодные дерутся..
> Нет, просто справедливости в мире нет и с этим надо смириться.
Да ну? Ударят по правой подставляй левую? А я вот не согласен
И считаю что за справедливость бороться надо.
Разумно только