ОтSkvortsovОтветить на сообщение
КПауль
Дата04.09.2009 11:18:32Найти в дереве
РубрикиWWI; WWII; 1917-1939;Версия для печати

Re: [2Пауль] Это не...


>>По Берлинскому пакту обязана при нападении любого противника.
>Который был заключен в 40-м году. Т.е. нерелевантно.

Я просто уточнил, что по этому пакту была обязана со всеми, а обязательства конкретно по СССР возникли раньше, по антикоминтерновскому пакту.

>
>>>Как видим про войну с СССР здесь ни слова.
>>
>>В то время Коминтерн и СССР - синонимы.
>
>Может и синонимы, но про войну ничего.

Как Вы представляете себе без ведения боевых действий "...принятие необходимых оборонительных мер и поддержание тесного сотрудничества в деле осуществления этих мер..."?


>
>>Кроме того, в то время в советском руководстве никто не мог исключать существование секретных статей, детализирующих обязательства союзников.
>
>Мы сейчас знаем, что подобных соглашений не существовало.

Это мы знаем, а тогда руководство принимало решения, не зная этого.
>
>>По моему, при принятии решения о нападении на Германию в 1939 следовало учитывать возможность вступления в войну Японии. Точнее, возможность эскалации уже ведущихся боевых действий с Японией.
>
>Обе стороны не собирались монгольско-маньчжурский пограничный конфликт превращать в полноценную войну.

Не известно, как все развернулось бы без подписания пакта с Германией.
А начни СССР войну с Германией в сентябре 1939, уж точно бы Япония не смогла остаться в стороне.

АиФ бы сидели комфортно за линией Мажино, а СССР имел бы войну на два фронта.

>С уважением,