От
Николай Манвелов
К
Мертник С.
Дата
21.08.2009 14:22:39
Рубрики
WWI; Флот;
Да. Один действующий, второй, кажется в постройке. (-)
Фото Порт-Артурского дока из Википедии
-
Денис Фалин
21.08.2009 22:03:24 (171, 320 b)
Re: Фото Порт-Артурского...
-
yak v
26.08.2009 01:24:08 (16, 138 b)
А почему тогда "Ретвизан" не поставили в сухой док?
-
sss
21.08.2009 15:03:47 (382, 41 b)
Re: А почему...
-
марат
21.08.2009 17:21:05 (192, 172 b)
Re: А почему...
-
Evgeniy01
21.08.2009 15:37:38 (295, 188 b)
Re: А почему...
-
sss
21.08.2009 15:49:03 (270, 145 b)
Re: А почему...
-
Evgeniy01
21.08.2009 15:57:15 (260, 226 b)
Re: А почему...
-
sss
21.08.2009 16:16:52 (213, 485 b)
Насколько помню - габариты дока позволяли
-
Kimsky
21.08.2009 21:05:17 (146, 80 b)
Баян всё-таки вроде как чинили в доке
-
realswat
21.08.2009 16:07:28 (239, 157 b)
Re: Баян всё-таки...
-
Evgeniy01
21.08.2009 16:11:35 (229, 223 b)
Дык ить было торпедировано 3 корабля.
-
Николай Манвелов
21.08.2009 15:11:16 (370, 84 b)
Мне просто почему-то помниццо, что ЭБр в артурский док не лезли
-
sss
21.08.2009 15:36:20 (303, 532 b)
Re: А почему...
-
AFirsov
21.08.2009 15:10:02 (343, 409 b)
Re: А почему...
-
sss
21.08.2009 15:25:52 (320, 346 b)
Re: А почему...
-
AFirsov
21.08.2009 15:48:02 (274, 523 b)
