| | От | Claus |  |
| К | Мертник С. | |
| Дата | 21.08.2009 15:24:31 |  |
| Рубрики | WWI; Флот; |  |
Re: В Русско-турецкую...
>Вот- вот. Всего одной из.
Его ошибки это основная причина разгрома - безграмотное построение в две колонны перед боем и безграмотное маневрирование в бою. Что и позволило японцам получить выгодную позицию практически на весь бой.
>Простите, чтобы реализовать ошибки противника надо иметь людской состав, которрый на это способен.
Людской состав был. В первые 15 минут боя, пока у нас нормальная позиция была, японцы получили по полной программе - только по Микасе 19 попаданий. И потом, во время поворота Александра 3, японцы вполне получили серьезную дозу. Фудзи в башню попали и асаму второй раз из строя выбили именно в этот момент.
Так что людской состав был - попадать вполне могли, когда им нормальную позицию для стрельбы обеспечивали.
Да и адмиралы у нас грамотные встречались - тот же Витгефт в Желтом море весьма неплохо маневрировал, а в цусиме вполне прилично действовал Энквист (в рамках своего отряда), хотя возглавить эскадру не решился к сожалению.
Если б решился, то третья фаза могла бы по другому пойти - у японцев отряд Камимуры большую часть третьей фазы болтался черти где, а отряд Того уже был потрепан - еслибы нашелся адмирал, который восстановил бы строй эскадры, то в третьей фазе вполне можно было бы отбиться, а то и нанести Того серьезные потери.
>Что толку отдавать правильные приказы, если их заведомо не смогут выполнить либо выпонят с месячным опозданием?
С чего Вы взяли, что приказы заведомо не могли выполнить?
>Вот если бы Нельсону дали бы годика два для налаживания службы + потребные ресурсы, тогда да.
У Рожественского было менее года, но за этот период у него люди научились вполне прилично стрелять. И если бы не его ошибки маневрирования и построения, то бой мог и иначе пойти.