>Приветствую! >У англосаксов это традиция со времён Робин Гуда - фанатеть от дальней и меткой стрельбы. Национальная гордость. А практический смысл таких снайперов в войсках? (Полицейский снайпинг не в счёт - речь именно о войсках, и о снайпинге на дистанциях выше 500м). Доступность артиллерии, тех же танков и БМП, гораздо выше, чем таких снайперов-виртуозов. На такую дистанцию проще положить ОФС. Стоит ли вообще вздыхать, как принято, что у нас СВД так не умеет? >С уважением, Д.. >Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
Заметьте особенно хорошо снаперские подразделения развиты в армиях ну никак не обделенных арт и и авиаподдержкой значит они для чего то нужны ? Наша советская стратегия нивелирующая снайпера до новобранца лошка которуму сунули в руки СВД и который при словах баллистика недоуменно поднимает брови а СВД заряжает из того же цинка что и пулемет сыграла с армиенй херовую шутку в Афгане и потом в Чечне во время второй Чечни и сейчас наступило понимание того что БМП и танк с минометом таки не решают проблеммы которые может решить профи снайперская пара с оружием способным работать на 1500 м.Сейчас спецура полностью перевооружилась на современные (к сожалению по большей части импортные системы)в армии только только начинаются сдвиги в лучшую сторону есть профи работающие с СВ-98 и ждущие 338 калибра как принятого на вооружение с сответсвующей винтовкой. Так4ие подразделения как новые горные бригады уже используют широко снайперские возможности .
