Re: хватит бредить
>Афигенно! Приведите пример этноса, который вырос не вокруг языка, плиз. И не перепрыгивайте на нацию (политическую), которая выросла вокруг соц-полит отношений, так как в их основе тоже был этнос (этносы).
Пожалуйста! Русский. Вырос не вокруг языка, а вокруг власти.
>Мдя... Латиноамериканскую нацию разбили в пух и прах, спору нет. Кстати, и не было :-) может заодно расскажите про боливийский и аргентинский этносы? :-)
Вообще-то данного наскока я вовсе не понял. Будьте любезны пояснее формулировать Ваши мысли, коли уж того от меня требовали. А во-вторых, спросите любого латиноамериканиста, он скажет: боливийцы и аргентинцы представляют весьма разные этнические группы. А кубинцы - ещё один этнос. А чилийцы - ещё один. Не национальные, а именно этнические рисунки разные.
>>И я уж не упоминаю о том, что те русы, вокруг которых из славян, финнов, балтов и прочих сложился русский народ, вообще говорили по-скандинавски...
>
>Ну, что вы разом послали на хрен советскую науку - спору нет. Но чтоб сразу и дореволюционную (и не только сторонников уваровской идеи о триедином русском народе, но и оппонентов ее) - это надо суметь :-)
Да что Вы? А я вот как-то даже в советской науке читал различные версии на этот счёт. А уж сегодня с тем, что в сложении русского народа участвовали разные этносы, спорить так же глупо, как защищать тезис о плоской Земле.
Какие-то вы однообразные все, тт.оппоненты. Знаний мало, зато амбиций и невесть откуда взятой гордыни - выше крыши. Вот только непонятно, откуда это самомнение. Вы тут что - большие специалисты по древней русской истории? Хорошо, тогда вот вам простой тест на простую логику. Когда говорят: "это не синее, а красное" - может ли синее быть красным?
