Вот именно
По аналогии сразу вспомнилось
Ворожейкин А.В. Заметки об огневом мастерстве. — М.: Воениздат, 1945.
Книга на сайте:
Он весьма негативно высказывается о не умеющих использовать все штатные средства и методы прицеливания. А уж он-то, судя по числу им сбитых, в вопросе разбирался.
Что же касается танков - да, кто-то в реальном бою обязательно должен наблюдать в прибор с широким полем зрения. Иначе не заметишь не просто цель, а цель, от которой к тебе прилетит подарок калибром 75 или 88 мм (для Т-34 в большинстве случаев одного такого попадания хватало).
Но попадать надо в цели довольно далеко расположенные. Если это пулеметное гнездо - оно будет отстреливать сопровождающую тебя пехоту. Если же что-то противотанковое - тебя уничтожит. Поэтому надо, конечно, целиться через прицел, он обеспечивает гораздо бОльшую точность, чем суррогатные методы.
Ну а против "Пантер" или немецких ПТ САУ (т.е. бронетехники с очень хорошей лобовой бронезащитой) помогала в основном групповая тактика (тем или иным способом поразить в борт). Лоб в лоб они выигрывали.
