>>Мне казалось, что с арбалетом труднее обращатся. > >Стрельба из лука требует длительного обучения и большого опыта. Я имел ввиду на поле боя. >>Тогда деревяный арбалет должен был вытеснить лук еще в античные времена. > >Это еще почему? У арбалета есть свои недостатки, в т.ч. невысокая скорострельность, трудность стрельбы верхом, значительный вес и т.д. и т.п. Да, я тут некорректно написал. Конечно не вытеснить. Но заметный вклад должен внести? >>Извените, но это не образец, а зап.части. Может от совсем другого устройства. > >Они достаточно четко идентифицируются по дошедшим до нас античным трактатам. Без вариантов.
>>Сохранность органики настораживает - каким временем датирована? > >I в. н.э.
>Судя по Вашим репликам, я подозреваю в Вас последователя Фоменко. Это так?
Это имеет какое-либо значение? Ну если интересно - скорее нет, чем да.С работами Фоменко конечно знаком. Не знаю, что Вы нашли в моих репликах предосудительного, но я хотел получить ответ на простой вопрос (кстати не мною заданный) - что мешало спартанцам(грекам) носить штаны, поскольку это не роскошь и не блажь а необходимая вещь.
