ВИФ2 NE

	От	Константин Федченко
	К	All
	Дата	03.08.2009 14:35:58
	Рубрики	1941;

"Кита-но кадзэ кумори"? ("Северный ветер - облачно")

[8K]

[14K]

Каков был бы возможный ход и исход нападения Японии на СССР в районе Владивостока?

С уважением

Re: "Кита-но кадзэ... - Мелхиседек 04.08.2009 18:09:34 (166, 187 b)
Re: "Кита-но кадзэ... - VVS 04.08.2009 11:19:51 (265, 705 b)
- Re: "Кита-но кадзэ... - Koshak 04.08.2009 11:30:59 (248, 1515 b)
  - плюс авиадобровольцы Чэннолта "Летающие тигры" в Китае (-) - Константин Федченко 04.08.2009 12:55:23 (114, 0 b)
- то есть предлагается сынам Аматерасу потаскать для Германии каштаны из огня? (-) - Константин Федченко 04.08.2009 11:25:06 (155, 0 b)
  - Re: то есть... - VVS 05.08.2009 15:09:20 (101, 320 b)
Печальный для японцев - U235 04.08.2009 03:43:59 (358, 1845 b)
Бессмысленная это была бы затея. - СБ 03.08.2009 23:02:27 (444, 486 b)
- Я вообще хотел менее глобальные вещи выяснить - Константин Федченко 03.08.2009 23:14:04 (381, 501 b)
  - Не нужна. - СБ 04.08.2009 00:05:40 (304, 293 b)
  - А что японцы в этой ситуации должны были делать? - Nachtwolf 03.08.2009 23:57:44 (352, 593 b)
    - :-) - Константин Федченко 04.08.2009 00:12:09 (334, 1174 b)
Re: "Кита-но кадзэ... - истерик 03.08.2009 19:02:58 (481, 289 b)
- Re: "Кита-но кадзэ... - kegres 03.08.2009 20:05:39 (392, 374 b)
  - Как это решает проблему нефти? (-) - Вулкан 03.08.2009 21:13:17 (192, 0 b)
    - Re: Как это... - kegres 03.08.2009 22:01:05 (325, 706 b)
      - Нужна была в первую очередь нефть. - СБ 03.08.2009 22:54:47 (292, 126 b)
- собственно, за тем же за чем и в 1918 - Константин Федченко 03.08.2009 19:53:56 (414, 284 b)
  - Re: собственно, за... - Вулкан 03.08.2009 21:12:55 (351, 319 b)
    - Re: собственно, за... - Константин Федченко 03.08.2009 22:45:55 (306, 642 b)
Re: "Кита-но кадзэ... - Banzay 03.08.2009 16:53:16 (620, 1138 b)
- Re: "Кита-но кадзэ... - Макс 03.08.2009 16:58:39 (551, 403 b)
  - Re: "Кита-но кадзэ... - Banzay 03.08.2009 17:01:53 (537, 576 b)
    - Re: "Кита-но кадзэ... - Гегемон 03.08.2009 22:48:37 (350, 264 b)
      - Re: "Кита-но кадзэ... - Banzay 04.08.2009 12:42:28 (222, 442 b)
        Re: "Кита-но кадзэ... - Гегемон 04.08.2009 14:29:37 (198, 573 b)
        Для выбивания кровавых соплей из авигрупп, есть. - Banzay 04.08.2009 14:33:37 (207, 529 b)
        Много наша минно-торпедная авиация кровавых соплей из немцев выбила? - Гегемон 04.08.2009 15:02:23 (198, 601 b)
        Я собственно о истребителях ПВО писал а не о МТАПах.... (-) - Banzay 04.08.2009 15:39:59 (148, 0 b)
        А много на ДВ современных истребителей ПВО и летчиков, - Гегемон 06.08.2009 03:53:12 (86, 68 b)
        а чем не устраивают последние версии И-16? - ZaReznik 06.08.2009 12:06:05 (65, 53 b)
        Всем устраивают - Гегемон 07.08.2009 18:11:26 (38, 219 b)
        Еще, кстати, интересен вопрос с разведывательным обеспечением налетов. - Dargot 04.08.2009 15:34:45 (169, 155 b)
        Именно что мницца Вам - kegres 04.08.2009 15:43:17 (172, 308 b)
        Re: Именно что... - Dargot 04.08.2009 17:13:23 (154, 518 b)
        Re: Много наша... - Dargot 04.08.2009 15:28:34 (181, 935 b)
        Ну если уж упираться.... - Banzay 04.08.2009 15:44:01 (175, 279 b)
        Re: Ну если... - Dargot 04.08.2009 17:17:34 (165, 261 b)
      - И советские ПЛ не приплывут? (-) - Admiral 04.08.2009 12:27:08 (108, 0 b)
Re: "Кита-но кадзэ... - Евгений Путилов 03.08.2009 14:55:38 (957, 670 b)
- Re: "Кита-но кадзэ... - ZaReznik 03.08.2009 16:35:02 (702, 592 b)
  - Да. Учитывая особенности японского домостроения угроза реальней чем кажется - Лейтенант 03.08.2009 16:50:32 (706, 123 b)
    - реальность угрозы... - Константин Федченко 03.08.2009 17:18:14 (601, 413 b)
      - А ескортными будут Ишаки? (-) - Гриша 03.08.2009 20:29:33 (230, 0 b)
        А зачем? - ZaReznik 04.08.2009 12:06:27 (185, 241 b)
        А кто будет перехватывать? Ки-10? (-) - Banzay 03.08.2009 20:48:01 (226, 0 b)
        Ки-27 и 43, через пару месяцев Ки-45 (-) - Гриша 03.08.2009 21:14:24 (245, 0 b)
        И через эту пару месяцев.... - Banzay 03.08.2009 21:18:49 (377, 156 b)
        Разменять Москву на Порт Артур, это несмоненно круто - Гриша 03.08.2009 21:24:32 (378, 65 b)
        Re: Разменять Москву... - Dargot 04.08.2009 03:11:17 (295, 388 b)
        Re: Разменять Москву... - Koshak 04.08.2009 10:14:04 (253, 1258 b)
        Ну и расскажите .... - Banzay 03.08.2009 22:41:16 (355, 423 b)
        На Москву, не на Москву, но к 1.12.41 - Kazak 03.08.2009 23:58:13 (320, 111 b)
        Re: На Москву,... - Sergey-M 04.08.2009 20:07:10 (139, 262 b)
        К концу 41 у японцев было уже - badger 03.08.2009 21:08:10 (381, 106 b)
        Re: К концу... - Banzay 03.08.2009 21:15:31 (364, 445 b)
      - 9.3.45 (334 Б-29) - с нагрузкой 7000-8000, а не.2600 кг. - Лейтенант 03.08.2009 17:54:26 (457, 1878 b)
        Re: 9.3.45 (334... - Дмитрий Бобриков 03.08.2009 21:26:05 (290, 218 b)
    - Дело в том что... - badger 03.08.2009 17:00:56 (652, 1447 b)
      - Но Берлин в 1941-м наши пытались именно фугасками бомбить или я не в курсе? (-) - Лейтенант 03.08.2009 17:10:35 (422, 0 b)
        У Стефановского - kegres 03.08.2009 19:50:28 (332, 77 b)
        Но ведь и Берлин наши бомбили чтобы было слышно получше, что бомбят (-) - ZaReznik 03.08.2009 18:54:43 (308, 0 b)
        ЗАБ-ами тоже. - Ulanov 03.08.2009 18:54:13 (340, 449 b)
        Фугасные бомбы имеют смысл лишь в том случае - badger 03.08.2009 17:27:35 (546, 1591 b)
        Re: Фугасные бомбы... - badger 03.08.2009 18:20:03 (393, 898 b)
        А чем бобили финов? (-) - Лейтенант 03.08.2009 17:12:21 (258, 0 b)
        Финов побомбить не удалось, однако (-) - Зуекщ 03.08.2009 23:57:18 (186, 0 b)
        Почему не удалось ? - badger 04.08.2009 02:08:08 (274, 1270 b)
        Фины утверждают, что за время ночных налётов на город упало всего 5% бомб - Зуекщ 04.08.2009 22:14:23 (124, 301 b)
    - Re: Да. Учитывая... - Banzay 03.08.2009 16:56:05 (629, 257 b)
      - В 1944 -всем, во все 3 налета - NN 03.08.2009 18:10:12 (521, 65 b)
- Неуловимый Джо:) - Koshak 03.08.2009 15:08:10 (812, 841 b)