11-19 век; Стрелковое оружие; Искусство и творчество;
Что значит "в металле"?
>>ненаучной фантастики. Вон в недавно снесеннной в архив ветке обсуждение электронного наведения моментально вызвало горячее неприятие половины форума, а интернетом надо заметить достаточно прогрессивная часть населения пользуется. >Ну так вы сначала представьте "в металле" эту систему электронного наведения. Тогда будет о чем говорить. А пока что только мечты.
Типа "ну вы принесите работающий образец, а мы тут носом покрутим и скажем что не то"? Тут надо разработку финансировать, никто вам на блюдечке готовую систему не принесет. Вернее принесут, но только когда ею обзаведутся ведущие державы, как это было с казнозарядными винтовками.
А в реальности все вполне достижимо, никакой фантастики. Американцы INSTAR сделали, и рано или поздно это пойдет в массы. Даже если ограничением будет необходимость вести огонь с упора, с сошек или подоконника, это все равно будет гигантский рывок вперед.
>И потом - зачем нужен солдат, если будет электронная система наведения ? Поставить ее на БПЛА, на БМП с дистанционным наведением, на роботов (на гусеницах, как роботы-саперы) и пусть оператор сидит в теплом бункере, попивая кофе.
На каждого робота/дистанционно управляемую БМП и прочий хайтек надо кучу обслуги. Никогда не получится иметь орды роботов, ДПЛА и так далее, просто некому будет их обслуживать. А вот ручное оружие с системой наведения вполне может обойтись и одним специалистом на роту.
