| | От | Exeter |  |
| К | Iva |  |
| Дата | 03.07.2009 12:45:39 |  |
| Рубрики | Прочее; |  |
Re: [2Исаев Алексей]...
Здравствуйте!
>>>при чем тут риторика?
>>>Анализируются вполне конкретные действия СССР - производство танков. И сравнивается с производством во всем мире.
>>
>>Е:
>>У Вас нелепый тезис. Какое производство танков в мире в 30-е годы и зачем вообще его сравнивать?
>>Танковые войска были для СССР перпендикулярным решением, призванным обесспечить качественное превосходство над противником, а в качестве задачи-максимум - не допустить превращения войны в затяжную, где могло сказаться промышленное превосходство Запада и возникали бы проблемы политической устойчивости советского режима. Это в общем было стремление недопустить негативного для России повторения сценария ПМВ.
>>Поэтому сравнение производства танков в СССР с производством в других странах есть просто наивный кретинизм какой-то, извините.
>
>Тут два момента - с кем воевать собрались?
Е:
С любой потенциальной коалицией. С наземными силами которой надо было покончить как можно быстрее, ибо любое затягивание грало против СССР.
Финляндия, кстати, это наглядно показала.
>А абстрактно - да, простое равнение произвоства танков не есть цель.
Е:
Просто сравнение производства чего-либо есть вообще вздор. Почему бы не сравнить производство крейсеров в UK?
Что оно даст "в сравнении" с СССР?
>Но сравнение общих сил П+Р против СССр не дает оснований для паники.
Е:
Причем тут паника? Речь идет о том, что танковые войска - это средство быстрого сокрушения противника. Соотношение сил здесь особой роли не играет. Это если отвлечься от того, что, мехвойска в теории позволяли решить еще одну важную для СССР проблему - длительность сосредоточения сил на Западном ТВД.
Что касается соотношения сил, то перед глазами был пример Польского похода 1920 г., когда одна Польша вполне наваляла Советам.
>>>именно, что обоснованное. Вы пытаетесь одним махом обпрвергнуть науку экономику вместе с г.Ф.Энгельсом.
>>>Хотя бы посмотрите.
>>
>>Е:
>>И что, "марксовская модель расширенного производства" уже стала истинной?
>
>если мои оппоненты будут обладать пониманием взаимосвязей в экономике хотя бы на этом уровне - мне будет много легче.
>Для данного обсуждения она вполне адекватна. Любая балансовая модель двухсекторной экономики подойдет.
Е:
Для данного обсуждения она совершенно неадекватна в силу порочности.
С уважением, Exeter