>>их уже сейчас почти в двое болше чем у американцев. >>Всётаки ОБТ вещь дорогая и требует мощного снабжения. > >у американцев другая организация бригад и СВ в целом.
эта разница и заключается в том что их бригады имеют "золотое сечение" ;-)
>>>ну и что? я же не предлагаю увеличить кол-во батальонов. >> >>как ну и что, пехоты будет нехватать > >вы полагаете, что за каждым танком закрепляется определеное число пехотинцев?
>все равно взаимодействие осуществляется на уровне подразделений.
я полагаю что немногочилсленная пехота в резултате потерь быстро потеряет боеспособность, в то время как итак многочисленные танковые батальонны да ещё усиленные будут долше оставатся относително боеспособными, правда практически без поддержки пехоты...
>>конечно будет мало, пре почти 100 танках в одной бригаде. >>В условиях современного боя это не качественное усиление а "количественное", насытить ПТО противника на участке прорыва. > >ну это как назвать.
>>Для "манёвренного боя" у бригады слишком мало пехоты, артиллерии и разведки. > >саперов кстати тоже.
вот вот, если действително введут в строй новый ОБТ то данная структура оптимум чтобы свести эффект его появления на нет.
