>Тогда для этого необходимо просто дополнительно обучить офицерский и сержансткий состав линейных подразделений (судя например по артиллерийскому разделу ганз.ру такая подготовка местами есть и сейчас и реально работает).
Скажу больше, этому обучают и в военных учебных заведениях. Но - специалист - завсегда лучше.
>Держать же "штатного" наблюдателя не вполне целесобразно, т.к. не каждое подразделение будет одновремемнно подерживаться огнем. >Соответсвенно разведчики батареи выдвигаются в полосу НСОУ батальона или командирам соответсвующих уровней делегируется право на вызов огня батареи.
Вопрос не в вызове, а в корректировке. Что толку, что он им скажет квадрат по карте и сколько метров в этом квадрате вправо-вниз, если садить они будут в точку, куда первая мина упала? Да и определить точное местоположение цели без технических средств - трудновато.
>>итого - 1 штука на батальон. Об чем, собственно, и речь... > >О чем речь? >Дальномеры есть в боевых машинах, есть у разведчиков.
В каких боевых машинах мсб на БТР, простите, Вы обнаружили лазерный дальномер?
>Не понял, что Вы этим хотели сказать? >Командир находится или на батарее или на НП (тогда его на батарее замещает СОБ). Какое еще командование и два огневых взвода у них на плечах? >Команды по огневой передаются голосом.
Получаются минимум 4 точки - 2 огневых взвода, наблюдательный пункт с теми самыми разведчиком и дальномерщиком, НП командира батареи. И всего - 2 радиотелефониста.
>>Нда. Сильна Красная Армия, но связь - погубит ее. > >А еще у нас есть дураки и дороги. И что?
Да то, что, к сожалению, ничего не меняется в этом плане.
>>Да только там что-то тоже "лишних" радиотелефонистов - не наблюдается. Кстати, а почему эти станции - приписаны к взводу связи (теперь - отделениям в составе взода управления)? > >как мне объясняли чтобы их централизовано обслуживать и заряжать батрейки.
Это объяснение я слышал еще в период учебы.:) А есть ли какое-то рациональное объяснение?