>как советско-индийско-пакистанский конфликт отразиться на ирано-иракской войне? Не окажет ли иран помощь пакам нанеся например удар по индийским войскам? Ирак же достаточно быстро выдохся, и наступать был не в состоянии.
По индийским войскам Иран не может нанести удар в принципе, так как весь запад Пакистана теоретически попадает в зону действия советских войск. Прямую конфронтацию Ирана с СССР можно исключить смело. Скорее можно ожидать оборонительной концентрации сил на востоке Ирана с несколькими целями: не допустить перехода границы отступающими пакистанскими частями, предостеречь СССР от нарушения иранской границы, и умиротворить местных белуджей, родственных проживающим в Пакистане. Таким образом, наступательные действия против Ирака будут в какой-то степени слабее, может быть появится возможность заключения мира.
>Затем как повела бы себя Саудовская Аравия?
А какие у неё в таком конфликте могут быть интересы? Она прежде всего косвенно затронута ирано-иракской войной, а положение в Пакистане уже вторично.
>Ну и ясное дело США?
Не имеет значения 1981 это год или 1984 - в США Рейган, и Пакистан - большой друг его. В реале в 1983 году был заключен договор о поставке оружия на 3,5 миллиарда долларов. Поэтому реакция США на дипломатическом уровне будет максимально жесткой. Хотя опять же ожидать прямого вовлечения в войну преждевременно. Возможна переброска американских мобильных сил в Карачи (откуда кстати? Диего-Гарсия или были какие-то базы на Ближнем Востоке?) - поэтому темп советской операции будет иметь большое значение.
С уважением
Re: Рас уж... - Гегемон18.02.2009 16:45:01 (244, 1141 b)
Re: Рас уж... - А.Никольский18.02.2009 16:31:17 (266, 550 b)
