ОтZamir SovetovОтветить на сообщение
КPresscenter
Дата03.02.2009 16:01:16Найти в дереве
РубрикиWWII;Версия для печати

У историков память отшибло :-))

> 1. У СССР была возможность отсидеться в стороне и не лезть в европейские дела.

Единственное в мире социалистическое государство, уничтожение которого было целью т.н. "западного свободного мира". У нас часто забывают об идеологическом противостоянии в 20-40 годы, которые значительно отличались от времён холодной войны. Нас в частности и коммунизм вообще называли аццкими сотонами :-))

Вопрос участия СССР в большой европейской войне был не в возможности, так как нас рано или поздно всё равно бы попытались раскатать за коммунистические идеи, а сроков. Поэтому оттянуть войну и ослабить противников нормальная легитимная цель политики суверенного государства.

> Вместо этого Сталин сознательно выбрал курс на европейскую войну, заключив с немцами Договор о ненападении.

Нет, нам надо было сразу вписываться за поляков, лить свою кровь за чужие интересы :-))

КМК объяснить в данной ситуации что-либо в принципе невозможно, так как оппоненты находятся в позиции двойных стандартов, когда СССР изначально существует вопреки сути вещей и потому априори инфернально и всем всё должна. У них эгоистичная позиция, и нам необходима такая же. Тыкать носом в двойные стандарты, а не пытаться объяснить что-либо с помощью логики. Получив в ответ здоровый эгоизм, который сами же и проявляют, оппонентам трудновато морализировать :-))

> 2. В Европе было две страны, которым не нравилась Версальская система. Это Гитлеровская Германия и СССР.

Италия, Испания, Югославия? :-))