| | От | Юрий А. |  |
| К | Исаев Алексей |  |
| Дата | 02.02.2009 17:47:00 |  |
| Рубрики | WWII; Танки; |  |
Re: Главная задача,...
>>Безапеляционно, но не доказано.
>
>См. выше по ветке аргументацию.
Смотрел. отсутствует.
>>>А нафига им придумывать какое-то ортогональное танковым войскам примнение? Чем они в составе танковой дивизии одного их мехкорпусов-то не устраивают?
>>Уже объяснял раза три. Надоело.
>
>Объяснений радикальных преимуществ "огневых точек"(тм) над традиционными методами танковых войск в данной ветке приведено не было.
Еще раз. Т-35, для танковых войск не годился. Это было признано еще в 1940 году. Нормальных предложений по модернизации тоже не было.
И не надо про "танковые войска". Речь идет о конкретном угробище, с плохой броней, слабой ходовой и огромными размерами.
Единственное достоинство много (именно много, а не качественно сильно) пушек и пулеметов. А для танка, это не главное. Главное оптимальное сочетание брони маневра и оружия. На Т-35 такое сочетание и близко было не достижимо.
>С уважением, Алексей Исаев
Взаимно.