Хотя конечно сей мальчик уже так много раз крикнул "волк" что стал не лучшим рупором провозглашения правильных мыслей.
Понравилось и это:
>Имеющиеся на вооружении отечественной артиллерии устаревшие высокоточные снаряды «Краснополь», «Сантиметр», «Китолов» и ствольные мины «Смельчак», «Грань» оснащены головкой самонаведения, требующей обязательного облучения цели лазерным целеуказателем. Поэтому эти боеприпасы можно использовать только по наблюдаемым объектам. На равнинной местности наводчику удастся осуществлять подсветку целей на дальности не более 3 км. Для подсветки целей на больших расстояниях необходимо нахождение в тылу врага воистину воина-героя с прибором массой 50 кг, а наличие деревьев и кустов на пути лазерного луча вынуждает призвать дополнительно на помощь самоотверженного солдата-лесоруба, коему жизнь не дорога.
Очень красочно написано, что и говорить. Правда пресловутый солдат-лесоруб не помешает для абсолютно любого вида оружия требующего прямую видимость на цель, так что сарказм выглядит странно. Да и современный прибор весит гораздо меньше, г-н Растопшин довольно давно не обновлял знание матчасти похоже.
>У наших "союзников" средства "подвозки" л/с к полю боя тоже так же паскудно защищены? В смысле, ничем не лучше и не хуже наших БМП, БТР?
Нет, что вы. Таких безобразных жестянок как у нас у развитых стран не сыскать.
>Потом следующее. Что это за история: >>"При участии главкома СВ отклонено предложение установить на отечественных бронированных машинах бортовую информационно-управляющую систему (см. «НВО» № 5, 2008), которая обеспечивает новое свойство – командную управляемость. А без БИУС их выживаемость в условиях современного боя окажется крайне низкой"
Ну дык история этим абзацем полностью описана, что тут можно добавить?
