Re: "Авианосец" -...
>наличие даже 235 бомб - не гарантия поражения СССР. ракет еще не было. и не факт, что все из них удалось бы доставить по месту назначения и т.п...
235 бомб - это гарантия нанесения СССР огромных людских и материальных потерь и подрыв, таким образом, его военной и экономической мощи. А дальше его можно было добивать.
>кроме того почитайте о планах типа Дропшот. Так что планировалась атака против СССР. Кроме того слишком мало времени прошло после окончания ww2, весь мир четко бы понял, кто агрессор.
План "Дропшот" был разработан в 1949 г. и представлял собой гипотетический вариант войны в 1957, начавшейся с широкомасштабной советской агрессии на Западе. Т.е., всему миру понятно, что это был план действий для борьбы с агрессией, а не планом агрессии.
>сброс а-бомб преследовал 3 цели:
>а) уменьшить потери амерцев.
>б) устрашить японцев за счет ужасающих потерь среди гражданских
Это все верно, можно добавить только угрозу не только для простых японцев, но и для самого императора.
>(это к вопросу о морали. когда так поступают т.н. "дем. страна" - это показывает всю лживость ее пропаганды.)
При чем тут лживость морали? На американцев вероломно напали, и они вели совершенно справедливую войну, чтобы наказать агрессора и отучить его от будущих агрессий. И совершенно правильно делали, ведь это была тотальная война.
>устрашать можно было без таких жертв среди населения. достаточно было сбросить бомбу на чисто военную цель с угрозой применения ее против гражданских, это было бы гуманнее, хотя не намного красивее.
Они и до того бомбили в Японии все подряд, и гражданские, и военные объекты, но на японцев это не действовало должным образом. Поэтому и пришлось использовать сильнодействующее средство. А ведь могли его сбросить и на более густонасенное место.
>в) устрашить СССР.
>уменьшение возможных потерь среди сов. солдат - не входило в расчеты ам. стратегов, исключительно _ВОЗМОЖНЫЙ_ побочный эффект
И устрашение СССР, и уменьшение возможных потерь среди советских солдат в равной степени были побочными эффектами. Тем не менее, они оба были достигнуты, хотя намерение добиться первого Вы пытаетесь преувеличить, а второго - преуменьшить.
>ну так сравните ко-л-во жертв гражд. населения от налетов ДБ-3/пе-8/ер-2 на Берлин с жертвами от ковровых бомбардировок амеров. Я не говорю, что наши бы так не поступали, будь у нас соотв. стратег. авиация - просто наши _МОЖЕТ_ быть так поступили бы тоже, а англосаксы так _ПОСТУПАЛИ_ . чувствуете разницу?
Полковник Преображенский и его летчики за успешные бомбардировки немецких городов получили звания ГСС. Я считаю, получили совершенно заслуженно. Если бы они смогли уничтожить еще больше немцев, их бы наградили еще больше. Цель и у советских, и у американских летчиков была одна: уничтожить как можно больше врагов, нанести им максимальный материальный ущерб и способствовать, таким образом, быстрейшей победе своей страны и сбережению жизней своих людей. Так что никакой разницы нет, просто одни получили возможность использовать более эффективное оружие, чем другие.
>>Вот и расскажите подробнее, если Вы такой знаток матчасти, сколько стоил ленд-лиз и кому, кроме американцев?
>все есть в сети, и там есть цифры о том, чем платил СССР.
Если Вы знаете эти цифры, приведите их. Тогда и разберемся, сколько и за что платил СССР. Вы знаете закон о ленд-лизе?
>при том, что не желали открывать второй фронт до того времени, когда СССР и Германия не обессилят окончательно.
Рассуждая с такой же логикой, с необходимостью приходим к выводу, что СССР не желал открыть фронт против Японии до того времени, когда США и Япония не обессилят окончательно. Верно?
>и что? я ведь не отрицаю наличие союзников по антигитлеровской коалиции... я говорю о том, кто "сломал хребет фашизму" (C) сов.терминология :-)
И кто же? И кто укреплял хребет фашизма, когда другие уже начали его ломать?
>гы. почитайте что пишет буржуйские СМИ и рядовые граждане запада. инет стер границы :-)
Вы, похоже, читаете не буржуйские СМИ, а их изложение российскими СМИ, т.е. изучаете пение Карузо по Рабиновичу.
>нет. он просто стал использовать а-бомбу для устрашения СССР.
В той же мере, в какой СССР использовал свои танки для устрашения Запада. Главное, что Трумэн не применил бомбу против СССР, имея реальную возможность это сделать
