| | От | Cyberian Valenok |  |
| К | Kosta |  |
| Дата | 23.04.2008 11:54:15 |  |
| Рубрики | 11-19 век; |  |
Скрынников к 2001 году наконец признал боярский заговор 1567 года
>>Пишет о выборных земских учреждениях (местное самоуправление и земские соборы) в эпоху Ивана Грозного, о чем почти все умалчивают
>
>Простите, а кто это "почти все"? Ваши знакомые? Я ни в коем случае не специалист по эпохе Грозного, но во всех книгах, что довелось читать по сабжу - Скрынникова, Ключевского, Покровского, Костомарова - везде этот вопрос подробно расписан.
Сделал небольшое риторическое преувеличение. Но что правда, вопрос выборного земского управления при Иване освещался указанными вами авторами весьма кратко и с соответствующих идеологических позиций - либеральных или наивно-марксистских.
Что касается "боярского заговора" - Скрыников в издании 2001 признает, что в 1567 было дело. И поляки весьма участвовали. Ну, а Виппер написал об этом на 57 лет пораньше.
И надо признать, что обличительный уклон у многих упомянутых вами историков присутствовал. И получалась, странная вещь - 16 век, по всей Европе родовая аристократия борется с центральной властью, а центральная власть борется против крупных феодалов. Все всем понятно.
И только у нас "тиран" преследует невинных агнцев.
Кстати, насчет опричнины неупомянутый вами проф. С. Платонов, несмотря на свои либеральные убеждения, написал:
"Итак, опричнина была первой попыткой разрешить одно из противоречий московского государственного строя. Она сокрушила землевладение знати в том его виде, как оно существовало из старины. Посредством принудительной и
систематически произведенной мены земель она уничтожила старые связи удельных княжат с их родовыми вотчинами везде, где считала это необходимым, и раскидала подозрительных в глазах Грозного княжат по разным местам государства, преимущественно по его окраинам, где они превратились в рядовых служилых землевладельцев."
"Уничтожая его аристократический строй, опричнина была направлена, в сущности, против тех сторон государственного порядка, которые терпели и поддерживали такой строй. Она действовала не "против лиц", как говорит В. О. Ключевский, а именно против порядка, и потому была гораздо более орудием государственной реформы, чем простым полицейским средством пресечения и предупреждения государственных преступлений."