>Зачем тогда содержать батальоны на Т-34, если прицельне устройства Т-90 можно освить и без этого опыта? *****ИМХО у вас не совсем правильный подход. Это не компьютерная игрушка, сложность не в том чтобы кнопочки нажимать, а в том чтобы например уметь найти цель "птрк в кустах" или "танк противника 800м слева". Для этого как раз нужен опыт и практика.
>Охотно верю. Возникает вопрос: а надо ли тогда учиться управлять Т-34, чтобы ездить на Т-90? ****** Для того чтобы не загонять танки в болото (ошибшись в определении несущей способности грунта), не наезжать друг на друга при движении в колонне, не терять ориентировку при движении "по-боевому" и тд. Чтобы правильно действовать тактически.
>Дело же не в мега-требованиях, а банально в расчете скорости марша и отработке снабжения ГСМ и боеприпасами. Какая командованию польза от того, что офицеры научились управлять батальоном на старой технике. если ее ценность в современном бою приближена к нулю, и применять ее описанными в уставе способами не получится? ****** Насчёт этого Вам ответили выше. Немцы вон учились поначалу на фанерных макетах на автошасси - и тем не менее выучились не хуже, чем наши нпа полноценных танках. Да и сейчас "пешим по танковому" учат, очень эффективно кстати. С уважением, Роман
Re: [2xab] И - Гегемон25.04.2008 15:48:25 (69, 1845 b)
