>>Дело же не в мега-требованиях, а банально в расчете скорости марша и отработке снабжения ГСМ и боеприпасами. Какая командованию польза от того, что офицеры научились управлять батальоном на старой технике. если ее ценность в современном бою приближена к нулю, и применять ее описанными в уставе способами не получится? >Мне почему-то кажется что в формулах расчета скорости марша или потребного количества ГСМ нет переменной "тип и модификация танка". Там есть переменные "расход топлива", "средняя скорость по шоссе", и т.д. И офицеры должны учиться управлять не конкретным батальоном 123 полка 456 дивизии на танках Т-72Б из которых такие-то прошли капремонт а такие-то были учебными машинами и масло жрут как черти, а иметь знания, достаточные для организации тыла любого танкового батальона с любым составом машин. Потому что сегодня этот зампотыла или НШ имеет батальон на Т-72, а завтра этот самый ЗпТ или НШ и поехал за урал принимать батальон на Т-54, консервированный в солидоле. Этот зампотыла имеет Т-34-85. Т-90 ему обещают в далеком будущем. Можно, правда, сесть на Т-55, на котором и стабилизатор есть и много чего еще. Но на Т-55 сесть не дают - предлагают отрабатывать задачи на Т-34, потому что пересаживаться на Т-55 считают напрасной тратой денег Где-то такая аналогия
>С уважением, Алексей Калинин, www.kubinka.ru С уважением
Re: [2xab] И - Алексей Калинин25.04.2008 15:50:19 (79, 1522 b)
Re: [2xab] И - Гегемон25.04.2008 15:53:41 (82, 1487 b)
