Скажу как гуманитарий >>Стало быть, нужно подтягивать к современному уровню имеющийся авиапарк и отрабатывать новые технологии. >Технологии это технологии, а изделие это изделие. >Имеющийся парк изношен. Изношен? Они не летали с начала 1990-х
>>А класть все яйца в одну корзину - это рассчитывать на разовую замену имеющихся самолетов когда-нибудь обещанным перспективным >Не разовую, а постепенную. Так надо самолеты строить. Пока что - какие есть, с модернизацией
>>Количество подготовленных летчиков определяется наличием самолетов, на которых они могут готовиться. Если летать не на чем - их нет. >У нас самолёты мягко говоря не по 24 часа в сутки летают. Если задаться целью сугубо поддержания налёта, то можно иметь по 4 самолёта на полк, которые интенсивно ремонтировать и эксплуатировать. Даже если они будут летать 10 часов в неделю, то это позволит дать на каждый экипаж из 24-х 80 часов налёта в год. Тогда это будет не полк, а летная школа. Зачем нужны 6 летчиков на 1 самолет? И 80 часов налета - очень мало
>Толкьо встают проблемы в лице горючего и необходимости отрыва средств от чего-то ещё (того же поддержания боеготовности техники в целом). О горючем должна позаботиться правящая партия.
>>Новое изделие в комплексе никогда не создается с чистого листа. Сначала возникают предпосылки к его созданию >Я думаю вы поняли, что я имею в виду. А разве для создания новых технологий нужно строить сразу новый самолет?
