| | От | В. Кашин |  |
| К | Cory |  |
| Дата | 20.04.2008 18:46:29 |  |
| Рубрики | Современность; |  |
В Новосибирск или Красноярск надо, однозначно переносить
Добрый день!
>Вот такой вопрос для пятницы.
>Предположим, что Украина на всех парах движется в НАТО и известно, что через 5 лет она станет полноправным членом НАТО. Также у руководства возникают известные опасения, что в течение ближайших 10-15 лет та же судьба ожидает Белоруссию (Батька не вечен).
>В свете этого Москва оказывается на неприемлимо близком расстоянии от границы, практически в зоне поражения ОТР потенциального противника и уж точно его авиации с первой минуты возможной войны.
Военные доводы мало что значат, поскольку даже после переноса столицы Москва и Питер останутся главными экономическими, культурными и т.п. центрами, захвата или разрушения которых допустить будет нельзя.
>1. Может ли обсуждаться вопрос о переносе столицы и, если положительное решение по этому поводу принято, куда на ваш взгляд выгоднее всего было бы перевести столичные учреждения?
Новосибирск или Красноярск как крупные города с развитой инфраструктурой, расположенные в Сибири.
>2. Как много времени может занять такой переезд?
Вспомним опыт Казахстана. Решение о переносе столицы из Алма-Аты в Астану (на тот момент Акмолу) принято в летом 1994 г, Астана объявлена столицей осенью 1997 г. Реально перенос туда госучреждений проходил и после этого, это был поэтапный процесс. Но уже в начале 2000-х это была в общем-то полноценная столица.
>3. По силам ли такая задача?
Если это осуществил нищий Казахстан 90-х (основной переезд был совершен еще в эпоху низких нефтяных цен), то и России это вполне по силам.
С уважением, Василий Кашин