>3. Врач, если он не служит в полевых условиях и не подчиняется войсковому распорядку с тревогами и полевыми выходами - это просто врач. Известная милитаризация есть и в Минздраве. Зачем вольнонаемным медикам носить погоны? Они не являются специалистами по применению военной силы
Ремонтник танков тоже не является "специалистом по применению военной силы". Погоны снимать будем???
ИМХО с врачами наиболее двусмысленная ситуация. С одной стороны - врачи из гражданских профессйи пожалуй самая "милитаризированная" (возможно ещё железнодорожники). ВСЕ медики по умолчанию почти военные и мобилизуются по первому свистку, так что есть на них погоны или нет - совершенно не важно. С другой стороны - если "окружные госпиталя и выше" становятся гражданскими мед.учережениями - как будет выглядеть "сортировочно-эвакуационная цепочка" - на некотором этапе раненых надо будет передавать в гражданские учреждения а потом обратно? ИМХО существенно осложнится "учет и контроль". Если же госпиталя остаются в системе МО но только с гражданским персоналом - как будет осуществляться движение персонала. Человек работает фельдшером в части - есть погоны, переходит врачем в округ - нет погон, переходит начмедом в часть - опять есть погоны, переходит завотделением в округ - опять нет погон. ИМХО излишнее усложнение. Как предполагается поступить с мед.ВУЗами продолжать их разделение на военные и гражданикие или военные упразднить?
Re: ИМХО - Фёдорыч10.04.2008 09:19:22 (297, 510 b)
