Необходимость есть, чтобы в случае чего кровью не умыться
Потому что у турецких армейских снайперов, например, эффективная дальность в 2,5 раза выше наших с СВД. У большинства соседей эффективная дальность также выше, я уж не говорю про потенциальных противников.
>>Разработана масса патронов различных калибров (от 6.5-284 до CheyTac .408), которые при применении качественных стволов имеют в разы лучшую точность (а на расстоянии более 1000 м и на десятичные порядки) по сравнению >>с СВД с Экстрой.
>я тоже знаю много страшных слов. Только смысл их не понимаете. По сути есть что ответить? Любой современный снайперский патрон/винтовка лучше СВД с Экстрой. Наши спецназы СВД не используют, если есть возможность получить импорт. Стреляют из чего угодно, начиная с 700-х Ремингтонов за $400, но только не из СВД.
>>СВД тут при том, >В исходном тексте было написано русским по-белому "Вторым скандалом стал скандал вокруг необходимости замены армейской снайперской винтовки СВД".
>Никакой острой необходимости таковой замены "тысячами" особо точных болтов не было и нет.
Есть острая необходимость в нескольких тысячах высокоточных винтовок для вооружения армейских снайперов, поскольку противники превосходят нас по дальности от 50% до 150% процентов. СВД по современным понятиям не снайперская винтовка, а винтовка усиления огневой мощи отделения/взвода. Винтовок класса СВД требуются десятки тысяч, и СВД вполне подходит на эту роль (надо только по ипатьевскому методу решить вопрос с качеством современных изделий).
>>снайперского взвода батальона (эти снайперы тоже вынуждены использовать СВД). >Это не проблема замены, а проблема разработки нового оружия.
Пока нового оружия нет, надо закупить импорт. А глупое в современных условиях стремление всё делать своими руками надо изживать.
