Re: Да, и...
>Гриша пишет, что суд признал выселение законным. Вы пишете, что незаконным. Кто прав ?
Оба правы :-) Сейчас объясню, почему. 18 декабря 1944 г. Верховный Суд США вынес решения сразу по двум делам. Дела были разные, но оба относились к высылке японцев.
1. Дело Коремацу против США. Коремацу судился с правительством США, доказывая, что оно вообще не имело право высылать людей. Суд принял решение, что такое право у правительства в военное время есть, и оно соответствует конституции. Решение было принято 6 голосами против 3. Вот это решение Верховного Суда и имел в виду Гриша.
2. Иск Мицуе Эндо. Эта женщина требовала освободить ее, поскольку она является лояльной гражданкой США. Суд единогласно принял решение, что правительство не имеет права лишать свободы своих граждан, которых оно само признает лояльными. На основании этого решения Верховного Суда японцы были отпущены по домам.
24 февраля 1983 г. специальная комиссия Конгресса США после изучения вопроса на протяжении почти 3 лет опубликовала доклад, в котором осудила высылку японцев как несправедливую и вызванную скорее расизмом, чем военной необходимостью. Вот короткая выдержка из этого доклада:
The promulgation of Executive Order 9066 was not justified by military necessity, and the decisions which followed from it — detention, ending detention and ending exclusion — were not driven by analysis of military conditions. The broad historical causes which shaped these decisions were race prejudice, war hysteria and a failure of political leadership. Widespread ignorance of Japanese Americans contributed to a policy conceived in haste and executed in an atmosphere of fear and anger at Japan. A grave injustice was done to American citizens and resident aliens of Japanese ancestry who, without individual review or any probative evidence against them, were excluded, removed and detained by the United States during World War II.
Хороший анализ того, что произошло, и почему.
С уважением, БорисК.
