| | От | Гегемон |  |
| К | Афраний | |
| Дата | 03.04.2008 20:24:31 |  |
| Рубрики | Прочее; |  |
Ой, как все запущено
Скажу как гуманитарий
>>>Вот у Ганнибала перед Каннами армия была меньше римской и в целом худшего качества.
>>Меньше. И ЛУЧШЕГО качества. В отличие от римской, она могла маневрировать на поле боя.
>Итак, по данным Полибия перед Каннами у Ганнибала было 20-22 тысячи галлов, навербованных надо полагать в Галлии за время перехода.
>Офигеть войска.
Перечисляйте тогда уж остальных.
Набранные галлы - это центр, и то они стояли вперемешку с иберами.
А фланги - это африканская пехота.
И Ганнибал славился умением маневрировать на поле боя и совершать обход вне поля боя. А еще он резервы выделял.
Все это было уже в арсенале приемов эллинистических армий, все это умел делать Пирр - но только римлянам было в диковинку.
>Еще говорит о нумидийцах, иберах, африканцах, кельтах и балиарских пращниках.
Кельты - это галлы и есть
Нумидийцы - это прекрасная легкая конница. Во всяком случае, римскую и союзническую они опрокинули.
>То, что эта армия управлялась на поле боя при тогдашних средствах связи... еще и выполнила сложные маневры...
Управлялась. И выполняла сложные маневры.
>>А вот римляне могли обеспечить только наращивание удара из глубины, разменивая личный состав
>то, что легион - это способ размена пехоты мысль ценная, жаль только, что глупая
Легион III в. до н.э. - плохо управляемая масса плохо вооруженной дешевой пехоты, управляемой демократически избраными военачальниками.
Вы не задумывались, по какой причине при Каннах были собраны вместе аж 4 консульские армии? И по какой причине были уплотнены ряды? Почему римляне не смогли загнуть фланги, хотябы частью сил прорубиться из котла?
С уважением