Ну шож, рецензия достойная Мастера
>Поищите в сети рецензии на его "Булгаковскую Энциклопедию".
http://old.russ.ru/krug/kniga/20030619.html
По сравнению с первым изданием, явно расширен список литературы о жизни и творчестве Булгакова. Тут тоже немало интересного. Вот, допустим, перечень булгаковедческих статей. Как вы думаете, какой исследователь представлен тут наиболее широко? Если кто не догадался - подскажем: это Б.В.Соколов, скромный автор-составитель: список составлен так, что его работы занимают одну треть раздела. Имеются в списке и статьи на иностранных языках - английском и польском; их целых шесть - это при том, что о Булгакове за несколько десятилетий в десятках стран написана, пожалуй, целая библиотека.
Еще интереснее - как автор "Энциклопедии" обращается с включенными им в библиографию источниками: манера Б.Соколова уже давно вызывает, мягко говоря, изумление в филологических кругах, и отрадно, что в данном случае ученый вновь не изменил себе. Он не имеет обыкновения давать ссылки на использованные источники.
При этом глубокомысленно сообщает: "В тексте энциклопедии, учитывая ее популярный характер, фамилии исследователей жизни и творчества Булгакова приведены только в случаях прямых цитат из их работ" (с. 5-6). Однако таких "приведенных" фамилий около "прямых цитат" в книге - единицы; зато даже "навскидку" легко обнаруживаются десятки "раскавычененых" заимствований, об авторах которых Б.Соколов предпочитает умалчивать, выдавая написанное за продукт индивидуального творчества.
