| | От | Дмитрий Козырев |  |
| К | И.Пыхалов |  |
| Дата | 28.03.2008 17:14:39 |  |
| Рубрики | 1917-1939; |  |
Это не востребрванность истории
>>>А как же тогда опус Веллера & Буровского, начальный тираж которого составил 40 тыс.?
>>
>>Хм. Судя по автору - а это разве историческая работа?
>
>Никоим образом. Однако такой тираж говорит о наличии у широких масс читателей интереса к данной теме.
Это востребованность скандала, криптогипотез и конспирологии. На каком материале они подаются совершено неважно.
Важно что "Настоящую Правду Скрывают" (а воду - выпили).
>>априорная оценочность действий той или иной стороны. Т.е. или через призму "выражения вековых интересов народа" или напротив "защиту традиционого культурного уклада жизни"
>
>С этим согласен. Нужно сначала изложить факты, а потом уже сделать выводы.
Но на мой взгляд все равно нужно готовиться к тому что выводы не будут 9а возможно и не должны быть) однозначными).
Вот попробую сформулировать - обе стороны сражались за свою правду, но победитель мог быть только один.
(А не кто победил, тот и правда).
>>>Оценку событиям всё равно давать придётся.
>>
>>вот это то и есть невероятно сложная задача.
>>Эта оценка не должна способствовать продолжению ГВ уже в четвертом поколении народа.
>
>Откуда ж четыре поколения?
ну так и сегодня, спустя почти 100 лет (25 лет на поколение) есть движения стремящиеся подвергнуть ревизи ее результаты.
>Сегодняшние беляки — это либо срочно сменившие окраску воспитанники партии и комсомола, либо романтически настроенные подростки, пытающиеся найти хоть какой-то идеал.
И что это меняет?
Переоценка роли тех или иных личностей и событий продолжается до сих пор.