| | От | объект 925 |  |
| К | bvl |  |
| Дата | 31.03.2008 17:45:56 |  |
| Рубрики | WWII; |  |
Ре: Вот на...
>Я спрашиваю потому, что есть другие сведения:
+++
Читаем внимательно. Если бы действительно была общая ответственность, то не нужно было бы специально вводить ответсвенность за недонесение за:
Положении о преступлениях государственных, принятом в феврале 1927 г.[8], дополняющем его постановлении ЦИК СССР от 8.06.1934 г.
указах Президиума Верховного Совета СССР от 4.06.1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного или общественного имущества»[10]
«Об усилении охраны личной собственности граждан» (ст. 3 – недонесение о разбое)[11].
>>>Я-то думал, что вам действительно что-то известно.
+++
Да. Мне известно что вам ето неизвестно. Но выводы вы уже сделали. На ето я вам и попытался подсказать.
>Пока вижу, что степень компетенции не выше нашего.
++++
Хватило чтобы заметить ошибку...
ПС. Давайте без пальцовки? Если найдете УК 1922-го гда, сделаете сообщение на форуме.
Алеxей