>Размеры -- десятки метров. И всё что меньше длины волны "дребезжать" особо не должно. = особенно хорошо не дребезжат цели длинной пол-волны. "Здрасьте, приехали!"
> С апертурой излучателя замучаетесь, то есть мучаются, а в сантиметровом диапазоне получают лучший сигнал, мощность, остроту.
У ДМВ ДН шире и что? Если вам телесрый угол 120х30 градусов сканировать на предмет первичного обнаружения наличия вероятной цели , то один фиг вам надо квт*кв.радиан средней мощности насветить надо, будете ли вы светить одноградусной иголкой или десятиградусной.
>а в сантиметровом диапазоне получают ... мощность
="Здравсуйте еще раз!" (с)
> Это и ведёт к тому, что от метровых и дециметровых РЛС отказываются. Не заметили?
= Заметил, новые разработки в том числе, вероятно вы их не заметили
>То есть Вы совершенно не учитываете, что сложности с ростом длины волны появляются не только у цели, но и у РЛС. Обосновать, что разница в дальности обнаружения дециметровой и сантиметровой РЛС Вы не сумеете.
Посмотрели бы какую-нить мурзилку, а то меня Виктора Крестинского цитировать тянет...
>Оконечности цели могут и не вносить основного вклада в отражение. = "И снова здрастье!" - граница двух сред, однако... Ладно, сделайте оконечности согласованной нагрузкой в ДМВ и попробуйте на этом взлететь...
> Теоретические сложности, якобы, появляются в метровом диапазоне, но и это надо показать, а не верить рассуждениям на пальцах.
= Приехали.... в МВ не теоретические сложности, а пушистый зверек, объяснять почему?
