| | От | Iva |  |
| К | sss |  |
| Дата | 14.03.2008 17:10:05 |  |
| Рубрики | WWI; Армия; |  |
Re: ИМХО в...
Привет!
>>Но глобально это ее не спасало. Фронт стабилизировался бы не на Энн, а не Сене. И все.
>
>Или развалился бы совсем, как после "Гельб" и Дюнкирхена. В условиях непрерывного поражения психологически французам было бы намного труднее продолжать войну, тем более что территориально их бы уже приперли к областям, которые являются самым сердцем страны - Парижу и долине Сены. Как в 1870-м году. (или как в 1814, после потери Парижа французам очевидно становится нечего ловить, страна становится разорвана на отдельные очаги сопротивления). Конечно, в 1814 не было в союзниках Англии, но Англия разгоняется слишком медленно, чтобы её роль в войне на суше стала бы значимой в 1914 году, если Франция будет заваливаться.
Видите, французы в 1870 не сдались один на один, а в 1914 обстановка для них еще лучше.
Немцам надо было два корпуса во 2ю армию, плюс армию западнее Клука, что бы обойти париж и обложить его. Плюс пяток жел.дор батальонов для ускорения ремонта дорог. После этого за зиму париж бы скорее всего пал, но и это вряд ли бы спасло немцев. Хотя. возможно, тогда бы основные наступления в 1915 пошли бы во Франции.
>Хоть тут и за дурной тон идет переслегинщина, но ИМХО Марна-14 действительно была решающим сражением ПМВ.
100 км от жд станции довлели над немцами - они тогда это обнаружили и в это уперлись. Поэтому их способность использовать их возможную победу на Марне - организовать эффенктивное развитие успеха - под большим сомнением.
Владимир