| | От | sss |  |
| К | Бирсерг | |
| Дата | 14.03.2008 17:33:48 |  |
| Рубрики | WWI; Армия; |  |
Re: На чем-нибудь...
>Все было. По поводу Мукдена есть переводные брошюрки - РЯВ суждения иностранцев. Балк - действия пехоты и т.д. Там описываются действия японцев на Гаотулинском перевале. 4 редута со рвами, колючей проволокой взяты за пару дней. Описывются и аналоги штосструпенов - группа преодоления проволочных заграждений, гранатометчики (названы "гренадерами") несколько пулеметов, горные пушки Арисака (360 кг вполне штурмовая пушка).
Оно так, но свой опыт же всегда ближе, и всегда эффективнее усваивается.
И еще, ИМХО, главное было бы не сколько в технике и в том, что через 10 лет довели бы до войск штурмовые пушки (так же, как и очень близкие уже минометы, ручные гранаты, ручные пулеметы, лопаты массово наконец), сколько в том, что командование, которое у немцев уже вполне умело организовать взаимодействие корпусов внутри армии, доросло бы до умения согласовывать действия армий в масштабах фронта/ТВД, и встретило бы с этим умением кампанию 1914 года (а в реале на отсутствии этого умения - прогорело, т.е. "звезды первой величины" типа графа Мольтке в 1870 это могли делать, можно предположить, что и Шлиффен бы смог, но "простые немецкие генералы" в 1914 явно не справились и кажется именно по причине того, что заранее не осознавали важности и необходимости).
Т.е. если у Самсонова в восточной пруссии разбредались кто куда хочет корпуса, то у немцев во Франции с корпусами все было ок, но армии "разбредались" кто куда хочет ничем не хуже. А самое обидное для немцев - это то, что проблемы в управлении крупными объединениями они пофиксили относительно быстро, но решающие дни и недели на этом таки потеряли. ИМХО опыт организации боевых действий крупных масс позволил бы сразу начать с групп армий (т.е. структур типа фронтов), что порешало бы в их пользу массу проблем, причем именно в самый важный период.