| | От | Дмитрий Козырев |  |
| К | ЖУР |  |
| Дата | 14.03.2008 11:41:03 |  |
| Рубрики | WWII; |  |
Re: Сначала надо...
>>Что считать ошибкой? При заданных начальных условиях возможны _разные_ решения.
>>Каждое из них будет иметь обоснования.
>
>Ошибка это отличное от правильного решения. А правильным предлагаю считать решение - наиболее эффективное с нынешней точки зрения но которое могло быть принято на основании имеющийся на тот момент информации.
Хм, а если выьирается путь развития того или иного вида техники, рода войск и оба пути будут "правильные"? Выбор одного из них ошибка или нет?
>Да рассматривать решения по отдельности не совсем корректно. Может быть попытаться выделить только узловые моменты?
т.е. "выбор пути"?
>>Предлагая "альтернативки" (в т.ч. и с мехкорпусами) мы приводим в сущности основания в пользу _иного_ решения (котрое тоже не факт что будет лучше, но это уже нельзя проверить).
>
>В большинстве случаев в результате обсуждения выясняется что альтернативный вариант ничем ни лучше. Это и смущает.
вооооооооот!
>>ИМХО не "правильными", а "обоснованными".
>>Скорее стоит искать совершено необоснованные решения.
>
>"Обоснованным" с чьей т.ч. зрения?
с точки зрения продвигающих и принимающих решения.
>Наверняка в высшем руководстве страны на каждое решение были свои несогласные .
Именно, об этом я и говорю.