| | От | Keilformation |  |
| К | Maxim | |
| Дата | 09.03.2008 23:53:06 |  |
| Рубрики | WWII; |  |
Re: Зимой 42-го
>Насовсем так, зимой 41 Вермахт был отброшен от Москвы, но не в коей мере не был разгромлен, а угроза Москве, реальная или мнимая, оставалась аж до весны 43 года, когда немцы эвакуировали Ржевский выступ.
Согласен, за Москву боялись, но это не помешало отправить 1-ю ударную под Старую Руссу.
>А то, что Ленинград в глазах Сталина имел гораздо меньшее значение, чем Москва, то это действительно так. И когда осенью 41 немцы сняли из под Ленинграда большинство ударных соединений и авиацию для участия в Тайфуне, стало ясно, что Ленинград они не возьмут. Т.е. Ленинград держался и так, приковывая к себе несколько десятков пехотных дивизий.
Вообще то немецких дивизий под Ленинградом в январе 42-го было 22 -1,11,
21,58,61,81,93,96,121,122,126,212,215,217,223,227,250,254,269,291,
полицеская дивизия и 20 моторизованная при достаточной концентрации сил
(например ко 2-й ударной добавить 1-ю и 3-ю) они не выдержали бы.
>С другой стороны, если бы например мощные силы, задействованные в Ржевской «мясорубке» были использованы под Ленинградом, то думаю блокада была бы прорвана раньше, но Лениград не был приоритетов.
Согласен, я с этого и начал - почему Ленинград не был приоритетом... ведь его освбождение, достаточно легко осужествимое давало сильнейший политический, стратегический и экономический эффект.
>1, 3, 4 армии, про которые вы пишете, были слишком слабыми и малочисленными, чтобы что-то сделать под Ленинградом. Их собственно и хватало, что бы гонять малочисленные немецкие части, разбросанные среди болот. Им, например, даже оказалось не под силу взять небольшой городок Холм, обороняемый сборным немецким гарнизоном или ликвидировать Демянск с одним корпусом.
Они стали слабыми только из-за того что идя по бездорожью лишились артиллерии и танков, удобные коммуникации питерских окрестностей повернули бы все по другому.