Re: Вопрос по...
>Мятежники съезжались около своего предводителя, и вдруг начали слезать с лошадей. "Теперь стойте крепко" - сказал комендант; - "будет приступ..." В эту минуту раздался страшный визг и крики; мятежники бегом бежали к крепости. Пушка наша заряжена была картечью. Комендант подпустил их на самое близкое расстояние, и вдруг выпалил опять. Картечь хватила в самую средину толпы. Мятежники отхлынули в обе стороны и попятились. Предводитель их остался один впереди... Он махал саблею и, казалось, с жаром их уговаривал... Крик и визг, умолкнувшие на минуту, тотчас снова возобновились. "Ну, ребята", - сказал комендант; - "теперь отворяй ворота, бей в барабан. Ребята! вперед, на вылазку, за мною!"
>А собственно, нафига он устроил вылазку? Сидел бы себе отстреливаясь из мушкетов и пушки. В одноименном кино это нормально показано, пушка, залпы мушкетов, а потом все портящая вылазка.
>Единственная логичная версия - комендант понимал, что вверенные ему человекообразные роботы не шибко мотивированны воевать, поэтому в осаде они будут разбегаться, соответсвенно надо все пытаться решить максимально быстро.
Дано:
1. Очень большая толпа "разбойников", необученных и слабо мотивированных, настроеных грабить лёгкую добычу.
2. Предводитель, понимающий необходимость атаковать. При нём, возможно, небольшая группа личной гвардии.
3. Первый штурм сорван. Банда может разбежаться или перейти к другому объекту. Однако предводитель их пытается собрать, мотивировать и либо предпринимать очередные попытки штурма, пока в одной атаке не удастся закрепиться за "стеной", либо организовать осаду. В любом случае задержка работает на осаждающих, пока есть предводитель.
4. Предводитель находится близ крепости, пытаясь воодушевить войско личным примером. Внезапная атака может привести к его гибели или же бегству в виду "войска", что тоже деморализует его.
5. Но не получилось.
