| | От | Bevh Vladimir |  |
| К | Лис |  |
| Дата | 12.02.2008 13:43:20 |  |
| Рубрики | Армия; Загадки; |  |
Re: Армейский нож
Hello, Лис!
You wrote on Tue, 12 Feb 2008 08:52:34 +0300:
Л> Могу дать вам на растерзание кусок 30-слойной композиции (стандарт, по
Л> которому противоосколочная стойкость определяется). Такая штука держит
Л> "среднестатистический нож" (что-то типа того же самого НР-а) --
Л> допустимым считается выход кончика с противоположной стороны экрана на 2
Л> см. В этом случае он ни до чего жизненно важного не достанет (ибо дальше
Л> у броника ВАП, потом у бойца одежа и т.д.)
Стилетом не пробовали? Это пырялка, у которой только колющий клинок
трехгранной, квадратной или крестовидной в поперечной сечении формы без
лезвий. Также думаю интересно попробовать очень узкий стилетовидный кинжал
вроде кинжала британских коммандо времен ВВ2 или американский V-42 того же
периода. Но острие подобных сверхузких кинжалов ослаблено по сравнению с
классическим стилетом и может сломаться при попадании на такую преграду как
<?пуговица или пряжка портупеи + ребро>. Интересно, что такой дизайн (стилет
и очень узкий кинжал) практически исчез в современности из за того, что
подобный клинок имеет ценность только как оружие и практически непригоден
для хоз. работ.
Хотя рецидивы случались. Читал воспоминания канадского добровольца с
западного фронта Первой мировой - как проигравшись при резне в окопах с
заточенными ножевыми штыками сошлись на том что лучше всего укороченный и
заточенный французский штык (игловидный как штык от Мосинки, но с ручкой).
То есть вышли на конструкцию классического стилета. Во времена Афганской
войны в одном разведывательном подразделении вместо Ножа Разведчика стали
использовать самодельные заточки из арматуры с кустарной ручкой и эрзац
ножнах из обрезках шланга - информация из журнала <?Солдат Удачи>.
Кстати, на кнайф ру был перевод польского теста различных ножей по
бронежилету, проведенным служивыми одного из подразделений. Забавно, но по
их результатам лучшими оказались ножи с острием в стиле "американский
танто" )или "американская стамеска") - передний срез образует прямая
скошенная грань, которая работает при ударе как "гильотина". Забавное в том,
что на всех ножевых форумах такую форму клинка регулярно высмеивают как
чистый маркетинг для не очень грамотных людей, несмотря на некоторую
схожесть она не имеет никакого отношения к действительно американскому танто
и т.д. Но вот получается что вроде не так уж и плохо. Немецкий армейский нож
от "эйкхорна" имеет такую форму клинка (начались поставки с десантников).
Вроде это первый "американский танто" официально принятый на вооружение.
А вообще бить через бронежилет - весьма неразумное действие. Но на служивом
и без броника есть куча неприятных препятствий для клинка - толстая одежда
из грубого материала, ремни всяческого снаряжения, разгрузка и т.д.
Спецназовцу (у которых более менее уделено время на подготовку работы
клинком) можно предложить два режика - что-то стилетовидное с длиной клинка
160-185 мм и короткий чисто хозяйственный полевой ножик с довольно широким
листовидным клинком длиной 120-130 мм, прочный, неломучий (острие сходиться
под большим углом) и при это хорошо режущий - спуски от обуха (в поперечном
сечении клинок треугольный, или точнее пятиугольный, если считать еще и
маленький треугольник режущей кромки).
Но будет ли он таскать два клинка?
Вот кстати нож разработанный Гербером (есть и других фирм - например
"Онтарио" свою версию предложило) в рамках новый американских требований к
армейской клинковой системе - нож, стропорез и точилка в ножнах. Клинок
длиной 5 дюймов только под "хозяйственные" армейские требования (включая
освобождение от снаряжения и одежды раненого товарища) то есть нож "совсем
не оружие" по конструкции. Думаю что и в России ножик будет признана "хоз
бытом" из за слишком большого угла схождения лезвия и обуха.
With best regards, Bevh Vladimir. E-mail: [email protected]
[90K]