| | От | Pav.Riga |  |
| К | В. Кашин |  |
| Дата | 11.02.2008 00:43:29 |  |
| Рубрики | Память; Политек; |  |
Re: Интересно
>.
>>(*) Исключение, пожалуй, составляли только наука и искусство - их двигали сами деятели искусства и науки, чиновники там были заняты только своим прямым назначением - вопросами организации и контроля.
Извините,но финансирование искуства ,к примеру,тоже
не очень возможно без поддержки власть имущих.
Даже в далеком 19-м веке и в такой весьма далекой от
политики сфере как музыка.Возьмите к примеру наиболее
заметных композиторов России и Германии П.И.Чайковского
и Р.Вагнера - ну и было бы их творчество заметным без помощи императора Российского и Леопольда Баварского -
ведь одобрение и субсидии облегчало творчество обоих ...
Не говоря уже о прикладных отраслях науки - творчество
,как правило, субсидировалось причем успешные исключения
во всех странах,подтверждают правило.
Да и професорские оклады что это если не разновидность
субсидий и ой как не прост путь этих субсидий...
Так что термин "организованный капитализм",родившийся
у германских социалдемократов накануне войны 1914 года,
авторство вроде приписывали Р.Гильфердингу |1877-1941 г.
жизни|. А окружение Ф.Д.Рузвельта явно вторично,не говоря
уже о Кейнсе.Хотя не только "субсидии делают популярными"...
С уважением к Вашему мнению.