| | От | SadStar3 |  |
| К | adv1971 |  |
| Дата | 06.02.2008 02:53:46 |  |
| Рубрики | WWII; Армия; |  |
Неправильная аналогия - нет мелко дисперсной взвеси в воздухе рассеивающей свет.
лучше вспомнить туман на автодороге в темное время суток (или пасмурное, или днем но густой). Обычно осторожно едешь с ближним светом. Психологически обусловленные попытки включить дальний свет только ухудшают ситуацию - непроницаемая для зрения ярко-белая стена тумана становится в 1 м от фар. Выключаешь - более-менее видно на 20-30 метров. Встречные машины определяются по пятну светлого тумана. При приближении детализируются до отдельной фары. Подробности самого автомобиля не видны. Несветящиеся предметы видны только в луче фар на тех же 20-30 метрах. Т.е. расширения видимости в стороны за счет рассеяния света на тумане нет.
Мои выводы - условия внутри подсвеченного снаружи облака пыли не дают заметного преимущества никакой из сторон.
Возможно - отраженный-рассеяный облаком свет осветит нейтральную полосу и поможет нашим быстрее подойти к переднему краю противника (к облаку)