>>>>>>В этой вашей биографии даже дата рождения переврана на несколько лет... >>>>>Смотрите другую ссылку. >>>Это согласно которой вы его в 1915 г. похоронили? МоСЧные же у вас источники, ага. >>Нет, согласно которой он сразу после отставки уехал в Ниццу на постоянное жительство. >>Но можете еще его биографию посмотреть http://www.biografija.ru/show_bio.aspx?id=30719 >Смотрим: "— г.-л. в отст., соврем. воен. писатель, род. в 1853 г.; образование получил в Себеж. уездн. училище..." - переврали год рождения. >Сразу (чтобы не ходить по кругу) смотрим второй ваш архинадежный источник: > http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%B2 >"Михаил Владимирович Грулёв скончался 1915 г. (существует неподтверждённая версия, что он скончался в 1942 г. в Ницце)." Полная лажа с годом смерти. Вывод: оба ваши "источнега" - лажа, не внушающая доверия. Смотрим в собственно мемуары, на последнюю страничку. Куда он уехал жить после отставки? Где он постоянно проживал
>>Да нет, это мое суждение, основанное на отсутствии доказательств противного >Смешно слышать о доказателствах от человека, у которого покойники мемуары пишут (ссылочку на ваш постинг с датой смерти персонажа дать?). Вы выдвинули тезис о том, что Грулев - белый. Вот и доказывайте. Я же могу опереться на: 1) его собственное сообщение об отъезде на постоянное жительство в Ниццу; 2) сообщение одного биографа о смерти в 1915 г., что косвенно опровергается содержащимися в тексте упоминаниями о событиях после фераля и ноября 1917 г.; 3) сообщение другого биографа о смертив Ницце в 1943 г. Выбирайте.
>>Да. Человек был ренегатом. Сначала крестился ради карьеры, потом за спиной своего министра пасквили на него печатал, потом и вовсе эмигрировал. >>Рановато Вы его в лучшие записали >Ренегат - это вообще то предатель (в переводе на русский). Это для вашего общего развития. Смена вероисповедания предательством не является. Вообще-то изначально "ренегат" - это европеец-вероотступник, принявший ислам и поступивший на службу к османам
>В любом случае претензии дожны предъявляться синоду, каковой крещение евреев всячески поддерживал (как и прочих инородцев). Если некто Вася ради вступления в комсомол и поступления в институт отрекся от сосланного отца-кулака, это лежит целиком на его совести.
>Пасквиль — произведение, содержащее заведомо клеветнические нападки на определенное лицо и через него на группу, партию и т. д., к-рые оно представляет. Критика планов снесения приграничных крепостей и положения религиозных меньшинств в армии преследует цель улучшения положения и пасквилем являться не может, посколку направлена на явление а не на личность. Публичная критика старшего воинского начальника - недопустимый для военного поступок. Все свои критические предложения он обязан был подавать в виде рапортов и докладных записок. Ну, и публикация типа непроверенных данных - пасквилянтство. Типа погибших в Маньчжурии 20 000 евреев
>>>>>>Впрочем спорить с гуманитарием - толочь воду в ступе. >>>>>Вам для этого образования не хватает >>>Ну уж куда мне, рядовому КБНу, до корифея всех времен и народов. >>Я и говорю: образования Вам не хватает, беретесь рассуждать об истории и попадаете впросак при первой же попытке комментировать источник >А вы привели источник? ГДЕ? Источник привели Вы. В корневом постинге. Мемуары - это нарративный источник, если Вы не в курсе. А вот объявление дореволюционного эмигранта участником белого движения - это непрофессиональный комментарий
>ЗЫ. Белая эмиграция - совокупность лиц, оказавшихся за бугром после 7 ноября 1917 г., не принявших сов. власть или боровшихсч против нее. Это красняки так считают? Грулев определению не соответствует
>Грулев где оказался после Октября? Советскую власть принял? За границей он находился. А почему он что-то должен был принимать? Читайте: "НА ПОСТОЯННОЕ ЖИТЕЛЬСТВО"
