>>>>>>>И как ему действовать на направлении удара противника? А на широкой полосе? >>>>>> Если он стоит на главном направлении, батальон точно так же получит средства усиления. Нет - ну что тут сделаешь... >>>>>Из полка? И с чем полк остается? >>>> С частью своего и с тем, что получил из дивизии. Например, вскрыв направление главного удара противника, можно передать батальону, оказавшемуся на его направлении противотанковую батарею, и поддержать его огнем бОльшей части полковой артиллерии. >>>Это латание тришкиного кафтана >>Вообще-то, это азы военного дела. Принцип неравномерного сосредоточения усилий. >А как быть собственными возможностями батальона? Он теряет оборонительные >возможности и требует непременной поддержки средствами старшего начальника, ему >приходится нарезать более узкую полосу и т.д. >На круг получается дороже Не могу определенно высказаться по этому поводу. Как я уже говорил, не считаю современные ОШС идеальными. Но приемлемыми.
>>>>>огнем артиллерии дивизии >>>>"Вот Вы уже и торгуетесь!"(с). Уже дивизия. У американцев "тяжелых" дивизий можно по пальцам пересчитать, если они одну из них снимут с главного направления и направят на второстепенное, выносить резервистов - это уже большая удача. >>>У американцев есть дивизии НГ. >>Да только пехотные в основном. Тяжелых бригад там кот наплакал. > > http://en.wikipedia.org/wiki/Army_National_Guard#List_of_Units_Undergoing_Transformation ">Страйкеры" еще. И у них много М113, реанимируют Вот именно 6 тяжелых бригад я и называю «кот наплакал». «Страйкеры» же – это папуасогонятельные машины, извините, имея 9 СПТРК и 27 Очень Легких Колесных Танков со 105-мм на бригаду, долго они «Джавелинами» не отобьются.
