>>Но как минимум редактированы позднее. > >Э-э-э, кем?
Народом, ясен пень. Внесение новой лексики, смена исторических реалий (не обязательно на новые!)
>Дело в том, что с конца 15-го-начала 16-го века начинает распрстраняться другой жанр народного творчества - историческая песня. Она заметно отличается от былины, и именно в этом жанре описаны события царствования Грозного, Смута, петровское время и т. д. Былина же осталась в местах, не затронутых потрясениями 16-17 вв, и в ней описывались события до 14-15 вв, как. в примеру, в былинах о батые и мамае (первая создана в жанре альтернативной истории, там Батый отсосал по полной)
Так, но не совсем. На том же Севере, мало затронутом потрясениями, "историческая песня" действительно потеснила былину гораздо позднее, чем на юге. Но новые события вошли в фольклор и на севере - в былины (напр., "Иван Грозный и его сын", "Рахта Рагнозерский" и т.д.) А вот к петровским временам кажется, новые былины уже не складываются.
>>А главное: в любом случае нельзя делать выводы о "прародине славян" по распространенности фольклора в 19-20 веке. > >А кто делает такие страшные выводы?
