ВИФ2 NE

	От	DenisK
	К	val462004
	Дата	20.12.2007 23:20:50
	Рубрики	Современность; Стрелковое оружие;

В смысле - стоит смотреть?

Что-то не припоминаю настолько либеральной реакции на ВиФе.
Кошкин промолчал... завтра снег на Багамах выпадет!

Re: Не стоит, очень слабый сценарий, совершенно не передает колорит - val462004 21.12.2007 07:36:36 (422, 604 b)
- Угу, сценарий очень слабый - Colder 21.12.2007 13:54:14 (166, 426 b)
  - Re: Угу, сценарий... - Fregat 21.12.2007 23:54:47 (17, 198 b)
- Re: Не стоит,... - Walther 21.12.2007 12:56:00 (196, 910 b)
  - +1(+) - Colder 21.12.2007 14:50:56 (124, 331 b)
    - сообщникам штехель банально надоел+ - Fregat 21.12.2007 23:53:57 (20, 147 b)
- Re: Не стоит,... - Валера 21.12.2007 08:12:18 (359, 266 b)
  - Re: Не стоит,... - val462004 21.12.2007 11:54:48 (264, 434 b)
    - Re: Не стоит,... - Валера 21.12.2007 12:20:42 (238, 315 b)
      - Re: Не стоит,... - sashas 21.12.2007 14:07:54 (165, 313 b)
        о порядке ношения формы в то время+ - Fregat 21.12.2007 23:57:39 (18, 155 b)
        Это не от формы, а от тельца зависит (+) - Роман Алымов 21.12.2007 14:15:02 (160, 298 b)
        Re: Это не... - sashas 21.12.2007 15:47:37 (92, 470 b)
        Ххе - Colder 21.12.2007 14:49:07 (141, 234 b)
        Чтение мысли на расстоянии (+) - Роман Алымов 21.12.2007 14:51:32 (134, 85 b)
        Одинаково мыслим, однако :) - Colder 21.12.2007 14:54:53 (116, 85 b)
      - Мне то-же показалось, что в современных фильмах - Kazak 21.12.2007 12:28:40 (243, 307 b)
        А вспомним действительно старые фильмы - А.Погорилый 21.12.2007 18:18:17 (105, 405 b)
        Фильм не показатель (+) - Роман Алымов 21.12.2007 18:24:17 (96, 510 b)
        Re: Фильм не... - А.Погорилый 21.12.2007 19:14:16 (68, 974 b)
        Вспоминаем Аникушина :-) (-) - Добрыня 21.12.2007 20:05:22 (31, 0 b)
        Я живьем много настоящих офицеров видел, их и вспоминаю (-) - А.Погорилый 21.12.2007 20:22:01 (32, 0 b)
        Речь именно о человеке военного времени - Добрыня 21.12.2007 20:30:44 (46, 165 b)
        Re: Речь именно... - А.Погорилый 21.12.2007 21:41:44 (30, 791 b)
        Re: Фильм не... - А.Погорилый 21.12.2007 19:01:21 (71, 881 b)
        Re: Фильм не... - Роман Алымов 21.12.2007 19:31:23 (54, 261 b)
        Re: Фильм не... - А.Погорилый 21.12.2007 20:20:57 (45, 1380 b)
        Извините конечно, но... - Presscenter 21.12.2007 14:35:35 (161, 460 b)
        Да я не об этом:) - Kazak 21.12.2007 16:56:49 (95, 270 b)
        А , хорошой пример вспомнил. - Kazak 21.12.2007 17:02:02 (99, 172 b)
        А разве Жеглов там где-то надевал форму? (-) - И. Кошкин 21.12.2007 21:16:26 (31, 0 b)
        В одном эпизоде (-) - Kazak 22.12.2007 00:41:45 (6, 0 b)
        Одевал, как минимум в одном небольшом эпизоде (+) - Magnum 21.12.2007 21:26:56 (40, 99 b)
        Это справедливо для любой одежды и даже её отсутствия (+) - Роман Алымов 21.12.2007 14:50:12 (139, 925 b)
  - А не подскажете, где Это можно получить целиком???? - dr.Budah 21.12.2007 09:49:22 (296, 67 b)
    - В академовской сетке home.net например...:) (-) - DenisK 21.12.2007 11:34:29 (132, 0 b)
      - Я оценил юмор, спасибо. (-) - dr.Budah 21.12.2007 12:15:45 (100, 0 b)
        Какой вопрос... - DenisK 21.12.2007 15:54:44 (108, 57 b)
Видите ли в чем дело(+) - Fregat 21.12.2007 00:27:04 (551, 608 b)
- для детектива - vergen 21.12.2007 06:20:40 (345, 118 b)
  - Re: для детектива - Валера 21.12.2007 08:09:19 (287, 258 b)
- Re: Видите ли... - DenisK 21.12.2007 01:11:09 (419, 851 b)
  - Благодаря им в т. ч. Техника - да, лучше. Сценарии - нет. (-) - Белаш 21.12.2007 02:10:28 (205, 0 b)
Он уже высказался :). (-) - Белаш 21.12.2007 00:18:00 (243, 0 b)
- Ну, можно сказать - практически промолчал:) (-) - DenisK 21.12.2007 01:08:23 (202, 0 b)