| | От | Lev |  |
| К | dap |  |
| Дата | 18.12.2007 21:18:20 |  |
| Рубрики | WWII; Танки; Память; |  |
Re: Уважаемый Lev.
Приветствую сообщество
>>В данном случае надо было выждать(и можно было, обстановка позволяла с подходом двух армий) и выбить танки Гота. А уж потом...
>
>...у меня сложилось впечатление что выбивать немецкие танки можно было до бесконечности. Учитывая с каким соотношением мы их разменивали возникает вопрос - не кончились бы они у нас раньше чем у противника?
Спасибо за то, что обратили внимание на мой скромный труд. Не хочется повторяться, посмотрите, как падала ударная сила Гота, как резко снизился темп продвижения.
А перспективы? Модель-то уже скис.
Или Вы считаете, что Ротмистров, оборняясь, понес бы бОльшие потери, чем понес при атаке Лейбштандарта в лоб?
>>Цифры они получили, но какие?
>> Это Ставка настояла на проведении контрудара 12 июля, приуроченного к началу наступления БрФ и ЗапФ фронтов. Возобладало искушение ОДНОВРЕМЕННО перейти в контрнаступление силами сразу трех фронтов. А Ватутин бредил контрнаступлениями - три раза начинал. Но настоящей разведки не вел и исходил из неправильной оценки обстановки.
>
>Тут есть противоречие. Ватутин разведки не вел, но виновата Ставка со своим неправильным замыслом. Может замысел был нормальным, просто руки кое-кому выпрямить нужно было?
Противоречия не вижу и Ставку (Генштаб) не виню (сравните ее решения в 1944 г. - ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЕ удары). Она приняла принципиальное решение (основываясь на данных фронта), возложив осуществление его (и ответственность) на Ватутина. А тот принял решение на контрудар,который д/был перерасти в контрнаступление, одобренное, кстати, представителем Ставки Василевским (единственный, кто не получил ордена за это дело).
Хорошо бы прочитать, кто настаивал на этом контрударе (разное говорят), но переговоры в звене Ставка-фронт (как и шифровки) еще долго будут засекречены. Василевский позже обронил, что "на этот раз выдержки не хватило".
С неизменным уважением, Lev