| | От | seabear |  |
| К | Бурдюк | |
| Дата | 19.12.2007 05:41:42 |  |
| Рубрики | Флот; |  |
Re: Третья мировая
Приветствую
>>
>>Спорить о вкусах - последнее дело. Вас устраивает этот фильм - меня нет. Если мы служили на одном флоте, думаю не надо объяснять почему.
>
>Это то на чём мы с Вами расходимся--мировоззренчески. О вкусах спорят, а иногда и начинают войны из за этого--это история человечества. Другое дело что одни споры стоят того, чтобы в них вынимать саблю из ножен, другие нет. Данный не стоит:))) Ну так ППР (не в смысле планово-предупредительного) на флоте никто не отменял:)))
Войны начинают из желания навязать свое мировоззрение, в т.ч. и вкусы. Так что не стоит начинать о вкусах спорить.
У нас традиционно спорят не для того чтобы отыскать истину, а для навязывания своей точки зрения с целью самоутверждения.
>>Ну есть у них хорошие фильмы - почему бы им не быть если есть деньги.
>>Вопрос не стоял о фильмах типа "A few good men". Или "Суд над бунтовщиком".
>
>Caine Mutiny огромных денег совершенно не требовал (ну там чуток съёмок с десантных операций во ВМВ на ТО)просто может от того что Хенри Вук книгу написал, да Хамфри Богарт с Хосе Феррером (оного Вы должны помнить по оригинальному Мулен Ружу и Линчевской Дюне), способные из дерьма конфетку сыграть и играют?? Enemy Below также особыми бюджетами не отличался--но ведь киношедевры!!! Роберт Митчум чего стоит!!!! Простите, но до пердежа в гидрофон буя--это только в новороссии сие "искуйство" почитается смешным. Хотя что уж там--кто на флоте служил, тому цирк не нужен. Относится ко всем флотам мира.
Когда есть деньги, режисеры и актеры сыты и успешны можно снять и фильм который посмотрят и оценят не все. Когда их нет - выживают. То же относилось и к советскому кинематографу. Целиком относится к российскому.
Да и вроде в оригинале звучит - "Кто (разные варианты от в армии до в ОВРе) служил тот в цирке не смеется".
С уважением