>Соответсвенно вполне обоснованным выглядит предположение, что в случае установления белыми контроля над всей Россией подобные восстания (30% всего населения губернии было у Антонова, т.е. все мужчины способные носить оружие, как бы не с 15 до 60 лет) возникли бы в целом ряде губерний. Против чего малочисленная белая армия (из частей которой крестьяне разбегались бы к "мятежникам", вполне возможно, предварительно подняв на штыки всех "верных белому делу") оказалась бы бессильна. А что дальше - опять-таки советская власть.
Ну почему же так однозначно? Что, белые разве не учились на своих ошибках? Ведь земельная программа Врангеля, кажется, не предусматривала восстановления статус-кво на февраль 1917-го в деревне. Почему не предположить, что в случае "антоновщины" в тылу белых они не скорректировали бы свой курс точно так же как и Ленин в 1921-м?
