| | От | Max Popenker |  |
| К | ttt2 |  |
| Дата | 22.11.2007 14:18:55 |  |
| Рубрики | WWI; WWII; |  |
Re: Почему ни...
Hell'o
>промежуточные "оленебойные" патроны
Потому что заказчики не осознавали нужды в уменьшении мощности. Янки в конце 20х-начале 30х попытались принять патрон .270 педерсен (7х51) но в 32м забили на него болт, остальные же, кто имел всякие малокалиберные патроны (джапы, итяльянцы, шведы - все 6.5мм) либо изобретали себе дополнительный пулеметный патрон (как правило 8мм калибра), либо пытались повысить калибр винтовочного.
ИМХО же главное - "промежуточные" охотничьи патроны вроде .25 Ремингтон или тем паче .351 Винчестер, пусть даже и с FMJ пулей совершенно не подходят для пулеметов по баллистике, а тогда (между двух мировых войн) пулемет был если не главнымЮ то очень важным оружием пехоты, причем не только против такой же пехоты, но и против авиации и даже отчасти бронетехники.
>Вроде вполне нормальное оружие - всяко не хуже ПП
не хуже. те же френчи с автоматическими Винчестерами М1907 еще в ПМВ воевать ухитрились.
>Кстати понятно откуда растут ноги у патрона 7,62х33 карабина М1 Гаранда
во первых это и так известно и никем никогда не скрывалось - из патрона .32WSL от карабина Винчестер М1905, а во вторых М1 Карбайн к Джону Гаранду никакого отношения не имел и не имеет.
WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие